О Ленине

К 150-летию В.И.Ленина

Для старшего поколения, чьи детство и молодость пришлись на советское время, имя Владимира Ильича Ленина (Ульянова) большей частью ассоциируется с образом великой, сильной и неординарной личности вождя мирового пролетариата, «гениального стратега», и, при этом «самого человечного человека».

Начиная с детского сада, нам читали настольную книгу советской детворы «Детские и школьные годы Ильича» – воспоминания сестры Ленина – А.И. Ульяновой-Елизаровой. Практически все рассказы того времени о детстве Ленина основываются на воспоминаниях Анны Ильиничны. Каждый малыш имел перед собой пример для подражания в лице маленького Володи Ульянова.

В школе дети Советского Союза дружно стремились стать октябрятами и получить заманчивый пятиконечный значок с изображением кудрявого мальчика, затем юными пионерами – ленинцами, повязав алый галстук, а уж вступить в ряды Ленинского Комсомола вообще считалось особой честью того времени.

В те давние времена в школе и в институте образ этого человека подавался как бы отшлифованным, подчеркнуто правильным, весьма идеализированным. По словам современных историков, Ленин стал своеобразным трендом в советской педагогике. Историю страны молодежь советского общества познавала через биографию Ильича, через советскую «лениниану», которая формировала желаемый облик всего подрастающего поколения и в то же время делала образ Ленина достаточно близким, понятным и симпатичным. Ленин изображался в роли некоего сверхъестественного покровителя, способного прийти на помощь в трудную минуту.

И мало кто задумывался тогда, соответствовал ли действительности практически обожествленный образ вождя.

Советское общество прошло довольно большой исторический путь и было разным на разных этапах своего существования. Конечно же, изменялся и образ Ленина – центральный для советской идеологии.

Особенно образ Ленина, его трактовки и отношение к нему претерпели существенные изменения в период перестройки и распада советского государства и в постсоветское время.

Как впоследствии выяснилось, созданный образ Ленина не совсем был правдивым, но то, что это был великий человек, которому удалось перевернуть в буквальном смысле этого слова мир, сомнений ни у кого практически никогда не было.

Действительно, личность Ленина, безусловно, грандиозна. Он имел власть над людьми и событиями. Он изменил судьбу огромного государства, царской России. Ленин имел счастливую способность изменять свои взгляды и оценки в зависимости от хода развития событий: достаточно вспомнить тот же НЭП. И не его вина, что его последователи в руководстве страны не справились со стоящими перед ней задачами. Что же касается известного утверждения о том, что революция была большой ошибкой, то можно напомнить, что к 1917 году Россия была отсталой страной с неконкурентной экономикой, чудовищной нищетой, буквально космическим разрывом между уровнем жизни знати и большинства населения. Россия, по признанию многих современников, буквально жила грядущей революцией, которая произошла бы в любом случае – с Лениным или без него. Так что, не отрицая ошибок этого политического деятеля, можно признать его положительную роль в развитии страны.

С годами все дальше уходит период октябрьского переворота 1917 года, становится и достаточно зыбким облик вождя мирового пролетариата, но интерес к личности этого незаурядного человека двадцатого столетия, пожалуй, не ослабевает, а напротив, становится сильнее. И больше всего привлекают вопросы: каким же был характер лидера большевиков, каким он был человеком в быту, что любил и кого ненавидел, к чему был нетерпим, а от чего приходил в восторг. Именно человеческая личность Ленина вызывает любопытство и интерес наших соотечественников уже в наше время.

Внешне Ленин ничем не отличался от своих современников. По свидетельству его биографов, он был среднего роста, обычного телосложения. У него были чуть раскосые глаза и слегка выдающиеся скулы (видимо, подарок от предков-калмыков). Но интересно то, какого цвета были волосы у Ильича. По черно-белым фотографиям сложно понять, но Ленин имел ярко-рыжую бороду и волосы. С детства Владимир Ильич сохранил быстроту и четкость движений (всем известны его фотографии с выступлений с вытянутыми вперед руками), которых напрочь лишился только в годы болезни. Еще одной чисто природной чертой вождя была его картавость, которая точно является самой известной особенностью Владимира Ильича.

Практически все его современники вспоминали, что Ленин был крайне прост в общении со своими соратниками и посетителями его кабинета. Эта простота выражалась и в неприхотливости в одежде и быту, которая граничила с аскетизмом. Даже его знаменитый костюм – «тройку» Ленину купили вскладчину коллеги по партии перед возвращением в Россию в 1917 году, но Владимир Ильич посчитал свой новый образ слишком буржуазным и решил добавить ему «пролетарского вида» кепку.

Например, когда вождь со своей супругой переехал жить в Кремль, то он настоял на том, чтобы в его квартире не было никаких предметов роскоши, и даже заставил смущенных рабочих, которые постелили ему в кабинет дорогой ковер, вынести его обратно на склад. В этом выражалась и его бережливость, потому что все предметы в его быту Ленин считал государственными и призывал беречь.

Владимир Ильич любил и умел смеяться, причем заразительно и весело. Отсюда же взялась и его знаменитая улыбка с прищуром.

Однако совсем другим он представал в работе и настоящей деятельности. Легкая неуверенность, простота и веселье уходили, уступая место другой черте характера Ленина – жесткой и холодной прагматичности. Отсюда, видимо, такое страшное соприкосновение в его биографии примеров простоты общения с людьми и жестоких и хладнокровных приказов о расстрелах. По натуре он был борцом, однако всегда использовал самые разные и непредсказуемые пути. Наверное, поэтому вождь очень хорошо играл в шахматы. Он был непревзойденным оратором: во время выступлений говорил просто и не всегда громко, но какой-то неповторимой энергией завораживал всех, кто его слушал.

«Никто, как он, не умел так заражать своими планами, так импонировать своей волей, так покорять своей личностью, как этот на первый взгляд такой невзрачный и грубоватый человек... Плеханова - почитали, Мартова - любили, но только за Лениным беспрекословно шли как за единственным бесспорным вождем. Ибо только Ленин представлял собою, в особенности в России, редкостное явление человека железной воли, неукротимой энергии, сливающего фанатическую веру в движение, в дело, с не меньшей верой в себя» (меньшевик А. Потресов).

В течение последних десятилетий вышло немало статей и книг, авторы которых делают попытки представить наиболее правдивым образ Владимира Ильича Ленина, чье 150-летие отмечается 22 апреля сего года. О некоторых изданиях я сегодня напомню нашим читателям.

К столетию великой русской революции вышла в свет небольшая по объему (всего 320 страниц) книга Александра Клинге «Ленин. Самая правдивая биография Ильича».

В обращении к читателю прямо было сказано: «Эта книга впервые показывает читателю реального Ленина – живого человека, обладавшего как слабостями и недостатками, так и неоспоримыми достоинствами, человека, который смог кардинального изменить ход всей мировой истории».

Благодаря советской пропаганде, Ильич превратился в выцветшую фотографию в старой газете, в человека, имя которого все знают, но весьма смутно представляют себе, кто же он такой.

«Судьба Владимира Ильича Ленина, – пишет в своей книге Клинге, – вне зависимости от того, плохо или хорошо мы к нему относимся, становится остроактуальной.

У Ленина было много ипостасей. Для жителей России он – пламенный революционер и первый глава советского государства. На Западе его помнят не в последнюю очередь как плодовитого писателя, ученого-марксиста, который внес большой вклад в разработку теории империализма. Он был и тем, и другим. А еще – живым человеком, таким же, как и мы. Насколько эта многогранная фигура сложнее и богаче, чем плоский образ, созданный сначала советской, а затем постсоветской пропагандой! Кажется, у нас до сих пор не было шанса это осознать.

Сегодня в России практически отсутствуют краткие, емкие, современные и в то же время непредвзятые биографии Ленина. Именно такую книгу мне хотелось бы написать. Насколько у меня это получилось – решать читателю».

Действительно, А. Клинге весьма неплохо раскрывает биографию вождя, стараясь быть очень уравновешенным в высказываниях. По ходу повествования он касается многих мифов про Ильича, уделяет внимание подробностям его жизни.

«Нельзя не отдать должное этому человеку. Он не идеален, но в уме, непреклонной воле, образованности, воспитанности, мужестве ему не откажешь. Он был прирожденным государственным деятелем: мог быстро и весьма трезво оценить обстановку, принять единственно верное решение и следовать ему неукоснительно, убедить народные массы идти за собой, убедить соратников, что было гораздо труднее. А еще умел быть гибким: уступая в мелочах, сохранял главную идею.

Если бы он не пошел в политику, то мог бы стать блестящим адвокатом или писателем, хотя писателем-то он стал – и книги писал, а уж статей – бессчетное множество, и, когда его спрашивали о роде занятий, Ленин часто отвечал: «литератор».

Неоправданная жестокость, которую Ленину ставят в вину: требования брать заложников, расстреливать, вешать – это тоже было, конечно, но сам он в этом никогда не участвовал и, наверное, не видел этого, подозреваю, что для него такие вещи были умозрительными, как инструмент достижения цели, как способ выиграть шахматную партию. Кстати, в шахматах он был ас из асов. И очень не любил проигрывать. А если под этим углом посмотреть на любого человека, борющегося за власть, правителя, президента – кто из них не грешен? Не был Ильич монстром, но и ангелом тоже не был. Кстати, личной власти-то он не жаждал, наоборот, желал коллегиально все решать.

А вот кем он был действительно – личностью, которая вершит историю. Если бы его не было, то Октябрьская революция не состоялась бы: мало кто считал возможным вооруженное восстание в октябре, большевики на восстание вряд ли решились бы. По всей вероятности, и самих большевиков не было бы».

Бесспорно, Ленин был величайшим человеком. В своем роде гением. Одни его считали ангелом, другие представляли бесом или демоном, а в данном произведении написано о нем, как об обычном человеке...

Клинге искренне старался писать о жизни исключительно Ильича, не затрагивая политику. Но тем не менее, книга содержит очень много исторических фактов и комментариев очевидцев того времени.

Он довольно объективно описывает некоторые события, причем если и дает им собственную оценку, то как-то вскользь, совершенно не навязывая своего мнения. Не восхищаясь и не ругая события.

В данной книге вы узнаете об отношении Ленина к Сталину, Троцкому и другим не менее популярным личностям. Причем эти факты основаны на архивных документах, а не слухах и сплетнях.

Не менее интересны его мысли о репрессиях, наказания и о многих других событиях, характерных той эпохе.

Автор затрагивает достаточно интимные моменты жизни Ленина, описывая связь Ильича с Инессой Арманд. Не то, чтобы во всех подробностях, папарацци появились гораздо позже, а на основании фактов. Причем довольно скудных, так как в основном эти факты основывались на домыслах. Автор также не обошел стороной тему болезни Ленина, правильности медицинских диагнозов того времени, высказав при этом свое мнение, с которым мы вправе согласиться или нет.

Помимо всего прочего, из этой книги можно узнать очень много интересного, о чем ранее умалчивалось. Причем как в советское время, так и в постсоветское. Например, Ленин очень любил Пушкина и терпеть не мог Маяковского.

В целом получилась очень неплохая и толковая книга. В тексте цитируются десятки источников – современники, сторонники и противники, газеты, исследователи, но, к сожалению, автор не даёт ни одной ссылки, что осложняет восприятие. Справочного аппарата здесь явно не хватает.

Книгой фактов, необычной формы биографическим романом, состоящим исключительно из документов и свидетельств тех, кто лично знал В. И. Ульянова – Ленина, предстает пред нами интереснейшее издание Евгения Гуслярова «Ленин в жизни. Систематизированный свод воспоминаний современников, документов эпохи, версий историков», выпущенное издательством ОЛМА-ПРЕСС в 2003 году в серии «Биографические хроники».

Гусляров собирал материалы для этой книги несколько лет. Занятие, по словам автора, оказалось из самых трудных: «Статистика знает: больше, чем о Ленине, написано только о Христе. Но вот что меня постоянно угнетало в чтении о Владимире Ильиче. Живого Ленина там почти нет. Понятно только, что фигура невероятного размаха и необъяснимых масштабов как бы скрыта завесой, мутным стеклом. Даже те, кто знал Ленина очень близко (ведь были же у него жена, сестры, брат), вспоминая о нем, не отважились опуститься до житейской мелочи. А сам он в этом смысле поразил меня лишь однажды. Как-то, рассуждая о диалектическом идеале полезности и красоты, идеалом таким назвал Владимир Ильич женскую грудь.

На такого, живого Ленина мне захотелось посмотреть...»

В своей книге Евгений Гусляров следовал принципу, разработанному родоначальником жанра биографических хроник В. В. Вересаевым, используя не только достоверные и точные факты и свидетельства, но и слухи, сплетни, домыслы. Ведь живой человек «характерен не только подлинными событиями своей жизни, – он не менее характерен и теми легендами, которые вокруг него создаются. Нет дыма без огня, и у каждого огня свой дым… и пушкинская легенда будет сильно разниться от толстовской».

Составленное из цитат, взятых из различных книг, издание посвящено частной жизни вождя и рассказывает о том, как вел себя Ленин в обычных житейских обстоятельствах, каким был его быт, как он решал различные вопросы, порой мелкие, которые ставила перед ним повседневность. Многие страницы книги посвящены версии его болезни и смерти; показана роль личности Ленина в трагедии России, которая продолжается и сегодня. Весь цитируемый материал распределен по определенным главам с характерной тематикой и временной хронологией, позволяющий нам самим делать собственный вывод из повествования: «Начало: от Ульянова до Ленина», «Женщины», «Власть», «Болезнь и смерть», «Личность: свидетельства без купюр» и другие. Несмотря на то, что комментарии автора в книге практически отсутствуют, создается ощущение какого-то невидимого диалога с ним.

Что особенно ценно, в книге представлен отличный справочный аппарат в виде именного комментария и списка цитируемых источников.

К тому же книга содержит некоторые фотографии из архивов. Многие из них очень популярны, некоторые довольно редкие.

Александр Майсурян, автор книги «Другой Ленин» (М.: Вагриус, 2006.), пытается разобраться в сложной личности Ленина без идеологического надрыва, освещая многие малоизвестные стороны личности Ленина, прежде всего, как человека, а уже потом - политика.

Какие качества поставили его во главе 150 миллионов людей? Почему именно он оказался одной из ключевых фигур истории XX века? Что в жизни считал важным и что несущественным? Что думал о смерти и как сам хотел бы умереть? Как ссорился и умел ли мириться? Как предпочитал отдыхать? Что он пил, ел, с кем имел интимные связи, кроме легендарной Надежды Константиновны?

Александр Майсурян поставил достаточно амбициозную задачу – за шелухой и конфетными фантиками разглядеть человека. Это не биография в строгом смысле слова, хотя автор придерживается хронологии, а в конце приводит все важные даты жизни Ильича.

Несмотря на то, что эту книгу можно определить, как вполне серьезное публицистическое расследование, чтение её совсем не скучное. Майсурян делает акценты на разных сторонах жизни и под этим углом рассматривает своего героя. Безусловно, автор отвечает далеко не на все вопросы, которые могут интересовать читателя, но встречаются весьма любопытные исторические факты, редко упоминаемые в других источниках.

Например, о возможности присвоения Ленину Нобелевской премии: «Русские солдаты на фронте известие о падении Временного правительства встретили восторженно. Как вспоминала знаменитая женщина-офицер Мария Бочкарева (противница большевиков), в окопах раздавались дружные «крики восторга»:

«— Мир! Мир! — гремело в воздухе.

— Бросай фронт! Все по домам! Ура Ленину! Ура Троцкому! Ура Коллонтай!»...

Среди европейской общественности, уставшей от войны, лозунг мира также находил сочувствие. В ноябре 1917 года Владимир Ильич был выдвинут на присуждение ему Нобелевской премии мира. Это предложение внесла норвежская социал-демократическая партия. «До настоящего времени, — говорилось в ее обращении, — для торжества идеи мира больше всего сделал Ленин, который не только всеми силами пропагандирует мир, но и принимает конкретные меры к его достижению».

Нобелевский комитет предложение отклонил — но только по формальным причинам, потому что оно опоздало (вносить имена кандидатов следовало до 1 февраля 1917 года)».

Большая часть публикаций посвящена тому, как Ленин воспринимал происходящее, ведь революция затронула не одну политику или социальную сферу. Казалось, прежняя жизнь невозможна, новому, где бы оно не появлялось, спешили приклеить ярлык революционное. Но не все изменения Ильич одобрял. Так, не понимал он футуристов и новое искусство, в чем не боялся признаваться.

В целом, Майсурян проделал огромную работу, собрав воспоминания семьи, друзей, соратников, противников вождя, публикации газет, карикатуры.

Из слов автора мы узнаем, что Ленин – человек дела, ему противны пустые разговоры. Говорит мало и просто, но так, что его слушают, ему верят и сам умеет слушать. Если бы из всех речей выделить одно, главное слово, то это слово «Вперед». Но все, и слово, и дело – подчинено одной цели. Цели, которая оправдывает всё – и расстрел царской семьи, и террор, и мирные соглашения, которые никто не собирается выполнять. Цель эта – Революция. Именно так, с большой буквы, а октябрь 1917 лишь ступенька на ее пути. Единственно возможный и нормальный, правильный путь развития истории. Но не революция ради революции, а с тем, что приносит после себя эта разрушительная стихийная сила – свобода.

Ему присущи чисто человеческие качества. Он умеет и любит посмеяться не только над окружающими, но и над собой. Когда волнуется, не может усидеть на месте. Обладает железной волей. Не отступает ни перед чем. Из тех людей, чья неуемная энергия бьет ключом. Живи Ленин сейчас, его назвали бы харизматичным лидером.

Такой неоднозначной и незаурядной личностью был Владимир Ильич Ленин. При всем его преклонении перед своей теорией и идеей, которое его и погубило, он оставался обычным человеком, у которого были и хорошие стороны, и плохие. Он был таким, каким он был, поэтому его нужно принять как историческую персону со всеми пороками и благими деяниями. Принять так же, как и нашу историю, сложную и неоднозначную.

Конечно же, книги, о которых мы вспомнили, имеют определенное воспитательное значение. Независимо, кем вы хотите стать, политиком, учёным или кем-то другим, они рассказывают, как с помощью целенаправленного труда человек может делать сам себя. И независимо от политических убеждений, эти издания будут весьма полезны людям, которые ставят перед собой конкретные задачи в жизни и ищут пути их реализации. Подобная литература расширяет мировоззрение человека.

Использованные источники:

Гусляров Е. Н. Г. Ленин в жизни. Систематизированный свод воспоминаний современников, документов эпохи, версий историков. – М.: ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир, 2003. – с.: ил. – (Биографические хроники).

Клинге А. Ленин. Самая правдивая биография Ильича. – М.: Эксмо, 1917. - 320 с.

Майсурян А. Другой Ленин. – М.: Вагриус, 2006. – 448 с.

https://little-histories.org/2015/09/29/leniniana/

https://zen.yandex.ru/media/history_for_chayniks/vladimir-lenin-obychnyi-chelovek-5bb429e89f3bb400aa40ae1e

Читайте также
Лев Данилкин «Ленин. Пантократор солнечных пылинок»
От покушения до «красного террора»

Ольга Солодовникова, зав. отделом

Центральной библиотеки им.А.С.Пушкина