77 лет битвы на Курской дуге. Обзор литературы

воскресенье, 23 августа 2020 г.

77 лет битвы на Курской дуге. Обзор литературы

23 августа – День воинской славы России. В этот день 77 лет назад взятием Харькова завершилась битва на Курской дуге – кровопролитное сражение, не имеющее себе равных по масштабам, ожесточению и упорству, длившееся 50 дней и унесшее жизни сотен тысяч советских солдат. Потерпев поражение в Сталинграде, Гитлер мечтал о реванше. Курская битва должна была стать таким реваншем, а стала началом конца Третьего Рейха. С этого момента немецкий солдат будет только отступать. Все историки едины во мнении – битва на Курской дуге окончательно определила исход Великой Отечественной, а вместе с ней и исход Второй Мировой войны.

Курская битва до сих пор считается одним из крупнейших сражений Второй мировой войны. С обеих сторон в ней участвовало более четырех миллионов человек. Только в ходе наступления с 12 июля по 23 августа было разгромлено 35 немецких дивизий. Еще 42 дивизии, понеся тяжелые потери, в значительной степени потеряли свою боеспособность. В битве под Курском немецкое командование использовало 20 танковых и моторизованных дивизий из общего числа 26 дивизий, имевшихся в то время на советско-германском фронте. После Курска 13 из них оказались полностью разгромленными.

О Курской битве написано множество книг: генеральские мемуары и воспоминания пехотинцев и танкистов, чудом выживших в этой огненной схватке, детальные описания хода битвы с использованием карт и других документов из военных архивов, анализ ошибок командования с той и другой стороны и еще множество другой литературы всех жанров, включая фантастику. Охватить весь этот объем книг невозможно.

В обзоре рассмотрены только несколько из них, документальных или претендующих на документальность. Особое внимание уделено воспоминаниям непосредственных участников битвы и с советской, и с немецкой стороны.

Книга А. Мерникова «Курская битва» из серии «Военная история» подготовлена по материалам Военно-исторического музея Курской битвы и Военно-научного общества при Курском Доме офицеров. Достаточно подробно и очень доступно автор рассказывает о событиях, предшествовавших Курской битве, о замыслах и планах военачальников и об их воплощении, о технике, которая была использована в ходе битвы, ее технических и боевых характеристиках. Это книга для тех, кого интересуют факты, четкость и конкретность описаний.

Книга А. Сульдина «Курская битва. Полная хроника. 50 дней и ночей» уже самим названием сообщает о своем содержании. Обычно хроника предполагает беспристрастное фиксирование событий, фактов и цифр. Но Андрей Сульдин журналист, поэтому хронологическое описание каждого из пятидесяти дней битвы дополнено своеобразным комментарием к событиям: авторскими материалами, публикациями в газетах, журналах, мемуарах, справочниках, различных книгах. Вся информация взята только из доступных открытых источников. Получается такая своеобразная мозаика взглядов на, казалось бы, всесторонне изученные события, которым давно дана официальная оценка. Но журналист никогда не довольствуется одним каким-то выводом, ему необходим весь спектр мнений. Именно такой и получилась эта книга: хроника событий и хроника осмысления этих событий.

В остросюжетной книге военного историка и писателя А. Александрова «Битва ставок. Великое противостояние» прослеживается драматическая история противоборства Ставок Верховного Командования СССР и Германии, противостояния не только военного, но и непримиримого идеологического, политического и психологического.

Каков механизм принятия трудных и неоднозначных решений, какие трагические ошибки были совершены и с той, и с другой стороны, почему возникали острые противоречия даже между военачальниками, выполняющими общую задачу, в частности, между К. Рокоссовским и Н. Ватутиным, чьи войска должны были решить исход Курской битвы, и как находили выход из таких ситуаций – читатель изнутри видит все эти сложные процессы, колебания Сталина, и может сделать свои выводы о правоте того или другого генерала. Особенно понимая, что дело было не в личных амбициях или охоте за наградами – решалась судьба страны. Очень интересно прослеживается постепенное изменение тактики и той, и другой армий, то, о чем писал немецкий историк из военно-исторического ведомства бундесвера Манфред Pay: «Иронией истории является то, что советские генералы стали усваивать и развивать искусство оперативного руководства войсками, получившее высокую оценку немецкой стороны, а сами немцы под давлением Гитлера перешли на советские позиции жесткой обороны – по принципу «во что бы то ни стало». Автор не забывает и еще о двух заинтересованных сторонах: США и Великобритания имели свои интересы, и исход схватки многое определял в их политике. Основываясь на множестве источников, используя в тексте книги прямую речь и диалоги и превращая этим суховатый исторический документ в художественно-документальное повествование, автор добивается того, что книга читается на одном дыхании.

Продолжая тему о заокеанских союзниках, хочется рассказать еще об одной книге, написанной американским военным историком, полковником армии США в отставке Дэвидом Гланцем «1941-1943. Советское военное чудо. Возрождение Красной Армии». Это серьезная фундаментальная работа, подробная и, самое главное, объективная. Любителям боевиков и развлекательного чтения она покажется скучной – слишком много подробностей и цифр, аналитических выкладок. В свое время, выступая на первом советско-американском коллоквиуме по проблемам Второй мировой войны в 1986 году, Д. Гланц подчеркнул, что среди американцев преобладают представления о Великой Отечественной войне, основанные на концепциях бывших гитлеровцев. «Весь период с 1945 г. по настоящее время, – отметил Гланц, – ... немецкие взгляды на войну на Восточном фронте являлись доминирующими... В результате эти взгляды были внедрены в учебные пособия для средних школ и колледжей, в программы военно-учебных заведений США». По мнению американского историка, взгляды эти являются «вульгарными» и занимают место «где-то между мифами и реальностью». Эта книга – попытка исправить дисбаланс. Он рассказывает, как постепенно росла боевая мощь Красной армии, как улучшалось ее оснащение, как планировались и проводились военные операции, среди которых и Курская битва. Он проводит детальный анализ численности, структуры, вооружения всех родов советских войск: пехоты, танковых и пограничных, войск НКВД, кавалерии, авиации, описывает крайне сложную командную и административную структуру Красной армии, системы и методы обучения и подготовки войск. Все снабжено подробными таблицами и является результатом тщательной архивной работы. Иногда возникает ощущение, что это не историческое исследование, а педантично составленный справочник. Главный вывод, который делает автор: решающая победа над Германией одержана на Восточном фронте, и судьбу войны решили отвага, стойкость и мужество советских солдат.

Успех Красной армии в Курской битве был обусловлен тем, что советской военной разведке удалось заранее узнать о подготовке немецкой армии к крупному наступлению на Курской дуге. Сведения об операции «Цитадель» пришли сразу из нескольких источников. От зарубежных резидентов, в частности от «Красной капеллы», резидента ГРУ в Швейцарии Шандора Радо, а разведчикам в Англии удалось достать подготовленную для Черчилля аналитическую справку «Оценка возможных германских намерений и действий в русской кампании 1943 года». Органы контрразведки «Смерш» добывали ценную информацию, которая использовалась советским командованием для радиоигр с противником, проводили комбинации по перевербовке немецкой агентуры. В книге ««Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки», изданной по материалам Центрального архива ФСБ России, рассказывается о целой серии операций чекистов в тот период. Например, об успешной радиоигре «Опыт», проведенной управлением «Смерш» Центрального фронта и отделом «Смерш» Орловского военного округа. Она продолжалась с мая 1943 по август 1944 года. Под видом разведгруппы агентов абвера, смершевцы вводили в заблуждение германское командование относительно наших планов по Курску. В результате были обезврежены несколько немецких агентов, получены грузы, сброшенные с самолета (оружие, деньги, фиктивные документы, обмундирование). Это и многое другое, о чем еще можно прочитать в книге, стало одной из причин общего успеха в битве под Курском.

Кульминацией Курской битвы считается танковый бой под Прохоровкой. Когда речь заходит об этом сражении, то часто представляется картина огромного поля, на котором танки сошлись «врукопашную». Так ли было на самом деле? В июле 2019 года корреспондент солидной немецкой газеты опубликовал статью о том, что Курская битва вовсе не была таким великим сражением, каким её рисует советская и российская историография. И что памятник под Прохоровкой надо убрать (уж кто бы указывал!), потому что оно (сражение) чуть ли не миф. А еще до этого состоялась встреча танкистов противоборствующих сторон, на которой немцы заявили, что в этой битве победили они. Заявление вызвало замешательство. Они пояснили: на поле боя осталось больше сгоревших и подбитых советских танков, чем немецких… Так что же произошло в реальности на Прохоровском поле? Была ли битва под Прохоровкой «величайшей танковой битвой в истории», или это сражение было «атакой камикадзе, обернувшейся для советских войск преисподней». Ответить на этот вопрос берутся историк В.Замулин в книге «Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют» и Л. Лопуховский, кандидат военных наук, полковник в отставке, журналист в книге «Прохоровка без грифа секретности». Эти книги представляют серьезные исследования самых авторитетных экспертов по Курской битве на сегодняшний день. Валерий Замулин одним из первых ученых в России получил доступ к засекреченным архивам вермахта, касающимся Курской битвы. Объективность исследования обеспечена параллельным анализом документов из советских архивов и архивов вермахта. Сразу после войны документы вермахта попали в руки союзников, в трофейный отдел Национального архива США, где автор нашел и проанализировал большой массив этих документов, в том числе штаба сухопутных войск вермахта, протоколы совещаний у Гитлера и другие важные материалы. В результате появился цикл книг, посвященных битве под Курском. Одна из них и представлена в обзоре. Выясняются интересные подробности: условия местности не позволяли развернуть ту самую «бронетанковую лавину», о которой мы все время слышали, когда речь шла о Прохоровке. Если бы это было возможным, то немецкие позиции оказались бы смяты в первый час боя. На самом деле, советские танковые бригады были зажаты в теснине между поймой реки Псёл, глубокими балками и урочищем Сторожевое. В этом месте с трудом мог развернуться в линию танковый батальон, не говоря уже о корпусе. «Танкового катка» не было, соединения вводились в сражение небольшими частями, под плотным огнём противника, и уже в начале атаки понесли существенные потери, а разбитые танки ещё больше усложняли задачу экипажей, идущих за ними. В.Замулин объясняет расхождения в количестве уничтоженных танков с той и другой стороны тем, что командованию важно было показать: потери, понесённые войсками за 10 часов боя не результат ошибок или просчётов, просто армия участвовала в грандиозном, небывалом сражении. Следовательно, и потери в ходе такого сражения малыми быть не могли. «Теперь уже нет сомнения в том, что легенда о грандиозном встречном танковом побоище с участием сотен боевых машин была придумана и тиражировалась на протяжении десятков лет с одной лишь целью – спрятать лобовую по форме, бездумную и самоубийственную по сути атаку, предпринятую без должной разведки и подавления огневых средств артиллерией и авиацией на подготовленный противотанковый район противника… Ни в одном оперативном документе найти подтверждение этой придуманной «были» не удалось… Как ни горько это звучит, но итоги удара 5-й гв. ТА для нас оказались без преувеличения катастрофическими».

Лев Лопуховский оперирует огромным количеством цифр, широко привлекает немецкие источники, которые при СССР игнорировались или были недоступны, и ранее засекреченные советские документы из Центрального архива министерства обороны РФ. Начиная с 5 июля, он описывает сражение по дням, сопоставляя немецкие и советские данные. Л. Лопуховский кроме архивных материалов активно использует воспоминания. Он подробно анализирует действия высших советских военачальников, которые раньше практически не разбирались и не учитывались. Много внимания в этом издании уделяется сравнению нашей и немецкой бронетехники. Несмотря на то, что в кровопролитном сражении под Прохоровкой не было победителей, оно стало роковым для плана «Цитадель», предусматривавшего разгром советских войск под Курском и захват стратегической инициативы на Восточном фронте. Один из главных немецких танковых авторитетов Г. Гудериан признал битву под Прохоровкой «решающим поражением».

Просчёты и неудачи нашего командования не отменяют беспримерное мужество и героизм наших танкистов.

Читать воспоминания участников Великой Отечественной войны всегда интересно, особенно если это были генералы, особенно немецкие. Правда, они не всегда пишут правду, или пишут не всю правду. Генерал Гудериан «Воспоминания солдата» написал через пять лет после войны, это были одни из первых опубликованных мемуаров высокопоставленных боевых командиров Третьего Рейха. На Западе их считают образцом военной мемуаристики XX века и собранием непреложных истин, хотя больше они подходят под определение «честных военных баек». Интересно, намеренно ли Гудериан перегружал свои мемуары обилием деталей военных операций, штабных заседаний или личных встреч с Адольфом Гитлером, но именно за этими деталями автору удобно было скрыть не слишком благородные моменты в карьере профессионального военного, такие, как расстрелы наших пленных летом и осенью 1941 года. Но сам-то автор ни в чем не виноват, а жестокости войны на совести Гитлера и неудачных обстоятельств. В 1954 году они были переведены на русский язык. Живы были участники этих событий, и поэтому лукавство и недоговоренности в мемуарах увидели сразу. Но к чести Гудериана нужно отметить, если в своих мемуарах немецкие военачальники как бы и не заметили сражения на Курской дуге, а в основном переживали по поводу провала операции «Цитадель», то Гудериан честно признавался: «Наступление провалилось, армия понесла тяжелые потери, невосполнимые при нашем бедственном положении. Инициатива на Восточном фронте окончательно перешла к противнику. С этого времени немецкая армия постоянно отступала. Истощенные в боях дивизии беспорядочно отходили, не образуя сплошного фронта и не находя поддержки в тылу. Организация тыла была не налажена, в связи с чем войска несли излишние потери, а при тех недостатках, которые мы имели во многих областях, они вели к еще большему ослаблению фронтовых войск...»

В 2006 году впервые на русском языке вышел сборник работ непосредственных участников операции «Цитадель», подготовленных ими еще в конце 1940-х годов по заданию американского командования. Тогда американцы готовились к возможной войне с Советским Союзом, поэтому немецкий опыт Восточного фронта был им как нельзя кстати. Авторы этих работ пытались каждый по-своему расширить горизонты немецких источниковедческих материалов, однако «ни в одной из них не было воссоздано всесторонней истории этого сражения». Составитель названного выше сборника – американский историк Стивен Ньютон собрал в нем статьи небольшой группы разработчиков – от генерала Т. Буссе до майора М. Франке. Затем Ньютон написал обширные комментарии к их статьям и дал собственный анализ с выводами. Правда, как отмечено в аннотации к сборнику, «парадоксальными» выводами с точки зрения отечественного читателя. Почему парадоксальными? Решите сами, если прочтете книгу С. Ньютона «Курская битва. Немецкий взгляд».

Но самыми правдивыми и самими обжигающими стали воспоминания тех, кто погибал там, на поле под Прохоровкой, горел в танках, а выбравшись из огня, снова бросался в бой, уже в рукопашный.

А. Драбкин в книге «Я дрался на Т-34», возможно, лучшей книге в серии «Я дрался…», собрал и обработал воспоминания оставшихся в живых танкистов, сражавшихся в годы Великой Отечественной на танках Т-34, и эти рассказы, иногда совсем короткие, о войне говорят больше, чем многотомные труды. Воспоминания одного из многих выжившего в том аду: «Шли изматывающие кровопролитные бои, самолёты буквально висели над головами, и земля ходила ходуном... Так, на одном из участков перейти в наступление не давал немецкий пулемёт, обезвреживать который пришлось нам с Мещеряковым. Когда мы подавили огневую точку, выяснилось, что пулемётчик был смертником, прикованным к орудию цепью, прикреплённой к металлическому штырю, вбитому в землю».

И такой же силы воспоминания В.Брюхова «Правда танкового аса «Бронебойным, огонь!»». Книга захватывающая и предельно откровенная. Окончив в начале 1943 года более чем краткосрочные курсы офицеров-танкистов в Челябинске, Василий Брюхов отправился на фронт и сразу попал на Курскую дугу, где и принял свой первый танковый бой. Он видел все: героизм солдат и офицеров, трусость, пьянство и хамство командиров, девять раз горел в танке, вместе со своими экипажами подбил 28 танков, включая несколько «Пантер», уничтожив врагов столько, что на всю бригаду хватило. Не жалел ни себя, ни других, о чём честно говорит в книге. Но Курская дуга осталась в памяти, как одно из самых страшных воспоминаний.

Как становятся танковыми асами? Каково это – жечь немецкие «Пантеры» и «Тигры» и самому гореть в подбитом Т-34? Читайте воспоминания В. Брюхова. Интересно сравнивать воспоминания об одних и тех же событиях, увиденных глазами наших бойцов и противников. В Брюхов пишет о том, как брали «языка» перед сражением. По его словам, разведчики уходили группа за группой и не возвращались, погибали. Выполнить задание удалось с трудом. И в этой группе погиб почти весь состав, кроме двух человек. Они-то и взяли «языка», получив при этом тяжелые ранения.

И эту же тему в своих мемуарах «Танковые сражения на Восточном фронте» затрагивает генерал-танкист Э. Раус. По его словам, наши разведгруппы чувствовали себя в немецких траншеях как дома, и каждую ночь утаскивали по «языку». Немцы испытывали панический страх стать следующим «языком». Эту книгу в Америке называли «учебником по войне с Россией» за детальное и профессиональное описание боёв в лесах, на морозе, перепра́в, засад, тактики обороны путём «контроля зон» и многое другое. Пожалуй, это самые «живые» из мемуаров высших офицеров вермахта. Обычно они занудны и скучноваты, чего не скажешь о воспоминаниях Э. Рауса. Он умеет живо описать ситуацию, показать ход сражения, не упустив ни одной мельчайшей детали. С первых страниц книги он восхищается мужеством и подвигами советских солдат, никогда не старается их замолчать, или принизить. Более того, он прямо говорит, что именно партии большевиков солдаты Красной армии обязаны своим боевым духом, а повинуются комиссарам они – «отнюдь не из страха». В его книге почти отсутствует самооправдание, в отличие от мемуаров других немецких генералов. Пишет он только о том, в чём сам принимал участие и о чём знает по собственному опыту. Мемуары Рауса читать и интересно, и познавательно.

«У нас люди танков не боялись…»

«.. танки наши пожгли, люди горели в танках, но был дан приказ: ни шагу назад. И мы противника не пропустили...»

По случаю 75-летия Курской битвы в журнале «Родина», 1918, №7 опубликована подборка уникальных документов из научного архиве Института российской истории РАН. Это стенограммы бесед с бойцами и командирами 2-го (затем 8-го гвардейского) танкового корпуса (тк), которые сражались с лучшими танковыми дивизиями СС под Прохоровкой в июле 1943 года. Сотрудники Комиссии по истории Великой Отечественной войны АН СССР П. М. Федосов и стенографистка О. В. Крауз записывали интервью с 20 марта по 5 апреля 1944 года, находясь в различных подразделениях танкового корпуса, который располагался тогда вблизи Киева и станции Дарница. И почти все они – танкисты, артиллеристы, мотострелки, связисты, минёры, рассказывая о пройденном боевом пути своей части, вспоминали невероятно тяжёлые и жестокие бои, которые им пришлось вести на Прохоровском плацдарме. «Окопная правда Курской дуги» – живые голоса солдат Огненной дуги, тогда еще совсем молодых, не догадывающихся о том, что если выживут, будут называться ветеранами Великой Отечественной.

Это только небольшая часть книг нашей библиотеки о битве на Курской дуге. Литература о Великой Отечественной войне всегда пользовалась спросом. Жаль только, что часто стали появляться откровенно лживые поделки, рассчитанные на не слишком образованных людей с не очень развитым вкусом. Это как те пустые фильмы и сериалы, во множестве показываемые по телевидению. Приходите в библиотеку и читайте книги о войне документальные и художественные, иногда спорные, вызывающие несогласие и протест. Но всегда профессиональные и правдивые.

Список использованной литературы:

Александров А.А. Битва ставок. Великое противостояние 1941—1945/ А.А. Александров.- М.- 2003

Брюхов В.П.Правда танкового аса. «Бронебойным, огонь!»/ В.П. Брюхов.- М.- 2015

Гланц Д. М.Советское военное чудо 1941-1943. Возрождение Красной Армии./Д. М. Гланц.- М.- 2008

Гудериан Г. Воспоминания солдата/ Г. Гудериан.- Смоленск.- 1999

Драбкин А.В. Я дрался на Т-34/ А.В. Драбкин.- М.- 2015

Замулин В. Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют/ В.Замулин.- М.- 2008

Лопуховский Л.Н. Прохоровка без грифа секретности /Л.Н. Лопуховский.- М.= 2008

Мерников А. Курская битва / А. Мерников. – М.- Мн.- 2001

Ньютон С.Х. Курская битва. Немецкий взгляд /С.Х. Ньютон.- М.- 2006

«Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки.- М.- 2003

Ра́ус Э. Танковые сражения на Восточном фронте / Э. Раус.- М.- 2005