четверг, 7 октября 2021 г.

Лауреаты премии «Большая книга» 2021. Часть 2

 

В середине лета на сайте национальной литературной премии «Большая книга» появился список из тринадцати книг финалистов сезона 2021. Наряду с маститыми именитыми авторами в список попали молодые авторы, малоизвестные широкой публике. По тематике и по жанрам все книги абсолютно разные. Кто же станет победителем мы узнаем в декабре. А пока предлагаю познакомиться поближе с книгами-лауреатами. Итак, сегодня в обзоре 2 часть.

Лауреаты премии «Большая книга» 2021. Часть 1

Андрей Дмитриев «Этот берег»


…Пускай круто меня заносит, душа чуда сейчас просит

Что в Иркутске, что в Норильске, какой русский не пьёт виски…

гр. «Би-2»

Шестидесятилетний Иван Артемьевич – учитель литературы в отставке. Он прожил всю жизнь в Хнове, откуда однажды был вынужден буквально бежать из-за нелицеприятной истории на работе.

Поколесив по России, он перебирается в Украину – благо граница недалеко. И тут начинаются чудеса. Он попадает в какую-то иную Украину, не ту, которую мы знаем по «ящику». Там все тихо, спокойно и благостно: звенят комары, зреют сливы, среди водной спокойно глади ловится карась. Там можно пить виски у костра среди благожелательно настроенных людей, и безбоязненно гулять по центру Киева, и никто тебя не обидит и слова плохого не скажет. Иван Артемьевич не сталкивается с агрессией и русофобией, и живёт жизнью простого пенсионера: созидает в умиротворяющей обстановке красоту природы, осваивает кулинарию, наслаждается общением с людьми. В общем вся книга – гимн толерантности. Своеобразная попытка примирения народов путём развенчивания формируемых СМИ стереотипов об украинской ксенофобии. Для меня роман спорный: я, как и многие ещё, не забыла о событиях 2 мая в Одессе, преступлениях радикально настроенных националистических групп, продолжающихся военных действиях в Донбассе. Тем не менее в чернушном политическом информационном поле националистического толка книга является светлым пятном. И этим цепляет, и заставляет сомневаться: а ну как правда в Киеве всё так славно? И безопасно для приехавших из России? Очень хочется верить.

 Майя Кучерская «Лесков. Прозеванный гений»

 

 …Из болота он за шкирку

 Вытянул себя

 Вся болотная тусовка

 Мигом прокляла…

гр. «Тараканы»

Майя Кучерская закрыла давний пробел в серии «Жизнь замечательных людей», написав художественно-биографический труд о Николае Семёновиче Лескове. Над этим монументальным исследованием она работала более десяти лет. Отдельные главы представлены в журнале «Новый мир» за 2016 год.

Кучерская без прикрас показывает личность Лескова как человека, намного опередившем свое время. Который не был угоден ни писательской элите, ни власти. Бунтарь, непримиримый борец с несправедливостью, высмеивающий либеральную молодежь и открыто выказывающий симпатию крестьянам, обладающий бешенным и несговорчивым нравом, «вымораживающий» близких безостановочной язвительностью. Но гений.

В книге разобраны и проанализированы нюансы его биографии, где ярко прослеживается неразрывная связь его человеческой сущности и писательства: все его неудачи находили отражение в творчестве. А огорчений на его долю выпало немало: психически больная жена, смерть первенца, сердечные приступы, прогрессирующая астма. Но самое главное – едкая литературная критика в его адрес, жесткая цензура, запреты к печати, уничтожаемые тиражи. Как следствие, разлад с церковью, глобальная переоценка ценностей, приверженность идеям Толстого и вегетарианство.

В том же, что его писательская карьера не задалась с самого начала, отчасти виноват он сам. Но таков уж был этот человек: обличающий журналист, он не умел смолчать или сгладить ситуацию. В статье 1862 года о петербургских пожарах он повторил разносимые молвой слухи о причастности к пожарам студентов и посетовал на бездействие властей. Либеральные круги и революционно настроенная молодежь посчитала это доносом, а власти предержащие во главе с императором выразили недовольство. О нем пошла дурная слава. Которая вскоре удвоилась после выхода романа «Некуда» в 1864 году. В романе он изобразил современников-«нигилистов», живущих в коммуне и думающих о том, как бы улучшить судьбу народа. Беда в том, что образы главных героев были списаны практически без купюр с известных людей, отчего роман «попахивал» едкой сатирой. После разгромной критики на Лескова был навешен ярлык «реакционера» и заказан путь в крупные либеральные издания. Но неудачи не сломили его, и он продолжал писать, создав еще много шедевров, ставших впоследствии классикой – один «Левша» чего только стоит! (Кстати, одна из первых биографических работ о Лескове, написанная известным литературоведом Л. А. Аннинским как раз и называлась «Несломленный»).

Замечательная работа Майи Кучерской, показавшей нам живого человека – с его хорошими и плохими сторонами, о силе его духа, и огромном творческом потенциале.

 Владимир Паперный «Архив Шульца»

Владимир Паперный – личность именитая. Русский и американский дизайнер, искусствовед, культуролог, историк архитектуры, публицист и писатель. Многим известен по бестселлеру «Культура Два» о советской культуре и архитектуре. Новый роман «Архив Шульца» берет свои началом Лос-Анджелес наших дней. Архитектор Александр Шульц получает странную посылку, полную листов каких-то записей и магнитофонных катушек. Начав разбираться в архиве, он погружается в прошлое своей семьи. Роман живописует культуру и быт советской эпохи, полон узнаваемых персонажей из отечественной истории второй половины XX века. Много анекдотичных случаев и баек, отчего местами напоминает прозу Веллера и Довлатова. Семейная хроника в романе отчасти автобиографична, поэтому о романе можно сказать, что это мемуары, но в художественной обработке.

Легкое увлекательное чтение, пробуждающее ностальгию у рожденных в СССР.

 Алексей Поляринов «Риф»


Всякий раз, потакая своим желаниям, теряешь волю и становишься их рабом. М. Петросян «Дом, в котором…»

 Этот небольшой роман обязательно понравится любителям сериалов вроде «Фортитьюд» и «Мертвое озеро». Приключенческий детектив с псевдоисторическими, но увлекательными вкраплениями, затрагивающий такие остросоциальные темы, как абьюз и деструктивные секты.

Главы чередуются от лиц трёх главных героинь, живущих в разных городах и временных отрезках, но судьбы которых удивительным образом переплетаются.

Кира родилась и выросла в заполярном городке Сулим, который живет мрачными легендами и браконьерством. Устоявшийся уклад жизни нарушает приехавший в город исследователь Титов. Он ищет в архивах упоминания о расстреле мирной демонстрации в 60-х годах, о которой предпочитают не вспоминать даже сами жители. Параллельно он находит нелицеприятные факты о семье Киры. В американском университете аспирантка Ли знакомится с харизматичным профессором-антропологом Юрием Гариным, который вскоре оказывается в центре скандала, связанного с гибелью племени в Микронезии. Москвичка Таня неожиданно узнает, что её мать подалась в какую-то секту противников технологий. Призвав на помощь старшую сестру, вместе они начинают крестовый поход против мемористской общины.

У романа не отнять его плюсов – многослойности и увлекательности, описания экзотических стран, мест, легенд и обычаев. А также поставленные злободневные вопросы, о которых сейчас не говорит только ленивый: война поколений, непонимание в семье, психологическое порабощение в отношениях, вовлечение в культы, которых теперь развелось, как грибов. Но вместе с тем роману не хватило глубины, а персонажи вышли уж какие-то чересчур шаблонно-картонные. Автор сделал ставку на экшн, что испортило общее впечатление: я неоднократно ловила себя на мысли, что будто читаю очередной детектив Донцовой про какую-нибудь там Евлампию Романову.

 Виктор Ремезов «Вечная мерзлота»


Он пол-жизни бился с

Вечной Мерзлотой.

Он немного поторопился –

Климат здесь иной.

Он был сильным и безумным

Но и он устал

Вставил выбитые зубы

Когти подравнял…

гр. «Тараканы»

 Эпическое произведение о сталинской «стройке века» - трансполярной железнодорожной магистрали, которая должна была соединить берег Баренцева моря и Чукотку. О том, какими методами действовала советская диктатура, чьими руками строился железнодорожный путь и как ломала машина власти даже самых восторженных идеалистов.

1949 год, станок Ермаково на реке Енисей, где разворачивается «Енисейжелдорлаг» - начало магистрали и секретного Строительства-503. Туда везут тысячи людей из Енисейских исправительно-трудовых лагерей, тонны строительных материалов. Людей везут в переполненных баржах, выгружают на голый, холодный, продуваемый всеми ветрами берег. Где они в нечеловеческих условиях, подгоняемые свирепым конвоем и злобным лаем еле сдерживаемых собак, копают землянки, строят поселки, укладывают рельсы. И все это в кратчайшие сроки. Потому что страна, вбухавшая миллионы народных денег на строительство, требует скорых результатов. Но, свежепроложенные пути, под воздействием вечной мерзлоты и полного отсутствия карт и планов, без конца рушатся. Со Сталиным же, «главным прорабом страны», шутки плохи. Поэтому все ведомства –  МВД, НКВД, ГУЛАГ и Енисейское речное пароходство рапортуют только об удачах ударной стройки. В противном случает тебя тут же объявят врагом народа, и уже завтра ты будешь лес валить. Так произошло с Горчаковым: в прошлом блестящим учёным-геологом и доктором наук, открывшим не одно месторождение полезных ископаемых, а теперь зэка, который мотает срок уже двенадцать лет за «передачу сведений Германии». Он чудом выжил в лагерном аду и стал совсем другим человеком. Его мысли далеки даже от некогда горячо любимой жены Аси, которая преодолевая кошмарные трудности, растит двух его сыновей, и вынашивает, как жена декабриста, план воссоединения семьи.

Антагонистами Горчакова выступают молодой капитан судна Белов, обожающий Сталина как отца родного, восторженный Мишарин, недавний студент МАРХИ прибывший проектировать строящийся посёлок, особист Иванов, свято верящий во врагов народа. Всем этим людям предстоит долгое и мучительное расставание с иллюзиями, чтобы понять тех, кто уже изведал горькую правду жизни – политзаключённых. Они как никто знают всё о чудовищной машине зла под названием «Советское государство», уничтожающей свободу и всё человеческое, управляемой «Усатым», которого они все, как один, люто ненавидят. Если в романе «Кока» Гиголашвили Сталиным восторгается, то Ремезов показывает Сталина как мстительного параноика и недальновидного самодура. Вся страна полна раболепства и поддакивания, доносительства и запугивания. Наука на ложном пути, процветают бессмысленные стройки на народные деньги.

Роман очень кинематогрофичен, прям так и представляешь себе толпы людей в рваных ватниках, таскающих брёвна на стройке возле пенного серого широкого Енисея. Я думаю, когда-нибудь его экранизируют. Роман очень сильный. Очень. И по эмоциональному посылу, и по информативности, по художественному накалу. Ремезову удалось то, что не удалось Поляринову со своим «Рифом» – вдохнуть жизнь в своих персонажей. Они живые.

 Марина Степнова «Сад»


«…Вы же про меня ничего не знали, а теперь вам так красиво всё объяснили... – А как же все эти академики, доктора?  – Спокойно. Доктора наук, кандидаты, шашлык – всё настоящее, и говорили они чистую правду…»

х/ф «Москва слезам не верит»

Можно было начать рецензию с едкого: «Г-жа Степнова решила попробовать себя в роли Дюма». Можно с не менее едкого (по аналогии с первыми строками данного романа «Что за прелесть эта Наташа!») воскликнуть «Что за прелесть эта Марина»!», но не буду. Роман-то замечательный. И пусть он не на 100% соответствует истории, ну и что – в конце концов Степнова не документалист. Зато пишет она сочно, ярко и вкусно.

Её книга – семейная сага одного из самых знаменитых и влиятельных русских княжеских родов – Барятинских. Начинается действо в середине XIX века с покупки усадьбы в Воронежской губернии со странным именем «Анна» Надеждой Александровной со своим мужем Владимиром Анатольевич Барятинским. Надежда Александровна, женщина утончённая и просвещенная, зачитывается «Войной и миром» и фонтанирует планами: подумывает о сельской школе, а в новом имении сделать библиотеку и обустроить сад. Имение и было куплено не в последнюю очередь из-за роскошных садов: прежняя хозяйка развела воистину райские кущи. Разросшийся сад-то и подтолкнул своим обильным плодородием впечатлительную сорокалетнюю княгиню к зачатию позднего ребёнка. За это она осуждаема своими двумя уже взрослыми детьми и даже мужем. На помощь растерявшейся старородящей приходит деревенский врач Мейзель – жёсткий господин, сыгравший важную роль в семействе. Родившаяся же девочка, Туся, названная в честь Наташи Ростовой, будто впитав в себя соки сада, станет натурой своенравной и необузданной. Появятся в романе и не менее известные личности – светило отечественной медицины врач Мудров, император Александр III и даже Саша и Володя Ульяновы. А уж исторические-то события перемешиваются-тасуются, как карты в колоде: холерные бунты, покушение на Александра III, казнь революционеров – и сон и явь, и правда и вымысел перетекает одно в другое под умелой рукой Степновой, и ведь веришь, чёрт возьми, что так оно и было. Правда, если читатель – приверженец документальной прозы и стопроцентного соответствия фактам, то книга может свести с ума. А если не вникать, то очень даже ничего. Колядину и Яхину давно обвиняют в искажении исторических фактов. Теперь в их стане появится и Степнова. P.S. И да, Степнова употребляет нецензурные выражения, но очень умело, и в самое яблочко. Просто потому, что по-другому и не скажешь, хоть в XIX веке, хоть в XXI.

 Леонид Юзефович «Филлэлин»

Как говорит сам Юзефович, роман – «вариация на исторические темы». Роман об освободительной борьбе в Греции, которая как-то незаметно уходит на второй план. А на авансцену выходят обыватели российской глубинки XIX века, мечтающие сделать мир лучше, идеалисты-романтики. Чьи мечтания оказываются подправлены историей.

Вообще «филлэлин» - любящий греков. Такое понятие получило широкое распространения в России в начале XIX века, выделив сочувствующих, или даже участников борьбы греческих повстанцев с Османской империей. Главный герой романа, отставной штабс-капитан Григорий Мосцепанов таковым и является. Вдовец, инвалид, учитель на скромном жаловании в Нижнем Тагиле. Параллельно правдолюбец, пытающийся достучаться до местной власти жалобами на состояние дел в местном доме младенца, где украдено все, что только можно, а дети мрут, как мухи. Но того не учёл он, что в России рука руку моет, и все его письма оседают на почте. А чудом доставленное в верха письмо сброшено местному начальству, с приказом разобраться. Ну с ним и разобрались – упекли в тюрьму, чтоб неповадно было кляузы строчить, обвинив в богохульстве и «злоумышлении на некую высокую особу». Тем не менее именно арест и тюремное заключение сделало ближе его мечту побывать в милой сердцу Греции.

Весь роман соткан из писем и дневников, за которыми стоят колоритные личности, их писавшие. Быть может за счет того, что написаны письма от разных лиц, Юзефовичу удалось в полной мере проявить талант мастера слова и показать богатство и изящность русского языка – зачастую посредством множества метафор и ярких фраз, когда некоторые так и хочется взять на вооружение. 

Но было при прочтении романа и чувство дежавю: в некоторых местах явно проявлялась карикатурность происходящего, пародируя нынешнюю политическую обстановку, как на международной арене, так и в обществе. Всё та же Россия с низменными страстишками во главе угла, с бюрократическим аппаратом и бесправным маленьким человеком.

Прочитав все эти книги, остаётся дождаться только декабря, когда жюри присудит пальму первенства одному из этих произведений. Но лично я для себя определила вероятную тройку победителей. А вы?

 Фото с сайта:www.litres.ru

Олеся Согрина, зав. библиотекой №10 «Радуга»

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...