Противоречивый Фрейд: за что можно, а за что нельзя критиковать работы Зигмунда Фрейда

 К 165-летнему юбилею со дня рождения

 

Как любят шутить ученые, Фрейд был на 50% прав и на 100% не прав

 

Без сомнения, Зигмунд Фрейд является самым известным психологом, когда-либо жившим на этом свете. Его имя стало практически нарицательным, и, сказав не то, что собирались, но то, о чем думали, мы с насмешкой произносим: «оговорочка-то по Фрейду».

Фрейд считается почти мифологической фигурой, вокруг которого выдумано множество легенд – кто-то стремится чрезмерно обелить его имя, показывая примерным семьянином и несомненным гением, кто-то, напротив, приписывает ему разного рода психические отклонения, к месту и не к месту упоминая его пристрастие к кокаину.

Относится к Зигмунду Фрейду можно по-разному.

После появления метода магнитно-резонансной томографии и революции в фармакологии в конце прошлого века вдруг выяснилось, что Фрейд во многом был не прав, однако, все еще многие люди, далекие от психологической среды, верят в его методы психоанализа, толкования сновидений, придуманный им «Эдипов комплекс» и поминают его имя всякий раз, когда речь заходит о либидо.

Но было и то, что Фрейд заметил и сумел верно трактовать – например, то, что травматический стресс, пережитый в раннем возрасте, может послужить причиной развития психоза или других психических заболеваний в дальнейшем.

Также Фрейд первым обратил внимание на то, что сны – это результат работы нашего мозга, а вовсе не путешествия в астрал и божественные откровения. Он придумал новый метод окрашивания нервной ткани, а также первым описал работу продолговатого мозга и белого вещества.

Сегодня, в день 165-летнего юбилея со дня его рождения, предлагаем вашему вниманию факты и мифы о методах работы Зигмунда Фрейда на поприще психологии.

Конечно же, Фрейд не стал сразу же известным психологом и создателем собственного метода лечения, его путь к славе был довольно непрост: первые исследования он разрабатывал в области зоологии, отслужил в армии в качестве помощника военного врача, затем вернулся для работы в оконченный ранее Венский университет, мечтая получить место на кафедре психологии, а когда не получил, нашел работу невропатологом в больнице. В начале 1880-х увлекся исследованиями кокаина, в котором увидел панацею.

И только позже, решив отправиться на стажировку в Париж, под руководство известного в то время психолога Жана Шарко, Фрейд начал разрабатывать свою теорию психоанализа.

Книга «Из истории одного детского невроза», сделавшая Фрейда известным психоаналитиком, а психоанализ – одним из популярнейших в свое время методов лечения психических заболеваний, оказалась выдумкой, которая была раскрыта еще в 70-х годах прошлого столетия.

Оказалось, что чудесного исцеления в процессе излияния всех своих воспоминаний, лежа на кушетке психотерапевта, как было описано в книге, не происходит. Почему?

Фрейд был прав в том, что травматические детские воспоминания вроде свидетельства катастроф или пережитого насилия действительно влияют на наше восприятие мира в будущем. Однако, подавленными такие воспоминания остаются вовсе не случайно, а в процессе работы защитного механизма, и извлечение этих воспоминаний на поверхность вовсе не способствует исцелению, и даже оказывает влияние прямо противоположное.

Описанный в книге «Из истории детского невроза» случай оказался выдумкой – герой повествования, зашифрованный как «человек-волк», признался, что после психотерапии остался «в том же состоянии, в котором и пришел к Фрейду», а вовсе не чудесно вылеченным, как было описано автором.

Еще одной проблемой психоанализа является придание чрезмерной важности событиям детства. События детства, несомненно, имеют значение, однако фрейдистский подход приводит к некоторым неверным установкам, например, к мысли о том, что если у всех были детские травмы (а в той или иной степени они были у всех), то все мы больны и не можем обойтись без помощи врача, или о том, что люди с несчастливым тяжелым детством уже вряд ли могут стать счастливыми во взрослой жизни, а также к перекладыванию всей ответственности на родителей.

Однако корни далеко не всех психических проблем кроются в детстве – они могут начаться и от переживаний во взрослом возрасте. При современной терапии внимание обращается не только на детский опыт, но и на актуальные события, которые могли оказать влияние на психику.

Также мы вспоминаем Фрейда, когда речь заходит о сексуальности – его имя прочно связано с мифами об «Эдиповом комплексе», зависти женщин к мужским гениталиям и прочему. Ученые неоднократно пытались найти какую-то основу и подтверждения этим высказанным Фрейдом предположениям, проводили опыты и исследования, но  ничего не нашли. Эти идеи оказались ничуть не подкрепленными какими-либо реальными исследованиями, а, значит, не имеют ни малейшего отношения к науке. Половой инстинкт, несомненно, важен, но вовсе не руководит всеми нашими повседневными действиями и желаниями.

Не прошло проверку и заявление Фрейда о том, что подавленные сексуальные желания лежат в основе женской истерии. У Фрейда вообще были своеобразные взгляды на исследование женской сексуальности и женских психических заболеваний, которые, с одной стороны, были результатом господствующего патриархального общества, но, с другой, даже среди современников Фрейда большинство не соглашались с высказанными им идеями.

То же и со снами.

Фрейд написал целый трактат «О сновидениях», согласно которому все сны несут в себе скрытые символы, указывающие на какие-либо психические отклонения. Фрейд предлагал «выуживать» из снов эти скрытые символы и декодировать их.

С тех пор наука ушла далеко вперед, и современные исследователи утверждают, что все наши ментальные действия, например, те же сны и оговорки, зачастую вовсе не несут какого-то скрытого смысла. Большинство ученых склоняются к тому, что сны – это есть случайные образы, фантазии или же переработанные воспоминания, но никак не то, в чем необходимо искать скрытый смысл и подтекст.

А в чем же Фрейд был прав?

Как уже говорилось выше, его указание на влияние травматических детских переживаний на развитие психики взрослого было верным, только работал он с этими переживаниями не совсем в том ключе, в каком следовало бы. Также в нашу речь и науку благодаря Фрейду вошел термин «либидо». Опять же, Фрейду удалось обнаружить явление, но не удалось правильно его трактовать и разработать верную методику работы с ним. Предвосхищая события, Фрейд не считал гомосексуальность болезнью, и оказался прав. Кстати, занимаясь практикой в больнице, еще до увлечения психоанализом, именно Фрейд ввел термин детского церебрального паралича. Оказались полезными будущим исследователям и его работы по детским нарушениям речи.

Фрейд и его учения были неоднозначными. Современные исследователи предлагают рассматривать его работы как литературу, но не как научные исследования – во многом его тексты запутаны, метафоричны и их трактовка зачастую ведет к двойственным результатам.

Чего у работ Фрейда не отнять, так это того, что они вдохновили многих людей искусства от Жан-Поля Сартра до Дэвида Линча.

Его идеи, пусть и неверные, стали феноменом, известным не только в специализированной среде, но вошедшим в массовую культуру и нашу повседневную речь.

И закрепились в нашей речи настолько, что даже спустя множество десятков лет, сказав не то, что хотели, но то, о чем думали, мы с насмешкой произнесем: «оговорочка-то по Фрейду», даже несмотря на то, что большинство наших оговорок не имеют никакого отношения к бессознательному, являясь всего лишь ошибкой языковой системы

 

Использованные источники:

1. Виттельс, Ф. Фрейд : его личность, учение и школа / Ф. Виттельс. – Ленинград : ЭГО, 1991. – 197 с.

2. Громова, Д. Фрейд тоже к нему прислушивался [Текст] / Д. Громова // Psychologies = Психология. – 2017. – № 5. – С. 81.

3. Касафонт, Х. Р. Зигмунд Фрейд / Х. Р. Касафонт. – Москва : АСТ, 2006. – 253 с.

4. Лейбин, В. М. Фрейд, психоанализ и современная западная философия / В. М. Лейбин. – Москва : Политиздат, 1990. – 395 с.

5. Черменская, Г. Ненавидел ли Фрейд женщин? / Г. Черменская // Psychologies = Психология. – 2018. – № 2. – С. 54-55.

6. https://www.b17.ru/article/v-chem-oshibalsa-freud/. – текст: электронный.

 

Ольга Сустретова, Центральная библиотека им. А.С. Пушкина