В наше время, когда в России всё ещё чтят память великих поэтов серебряного века, довольно трудно найти и полюбить достойную современную литературу. Иногда кажется, что хорошие писатели остались в прошлых веках, а все новые произведения и молодые авторы не имеют ничего общего с талантом, который способен пронести их произведения сквозь время и остаться в сердцах людей. Но так ли это на самом деле? Мы взяли интервью у девушки, которая не только ярая поклонница чтения, но и проработала с книгами долгие годы. Она точно сможет рассказать и показать в чём прелесть современной русской литературы.
1. Читаете ли вы современную литературу и как вы пришли к ней?
Современная русская литература
в последний годы стала моей отдушиной.
Я прошла путь от «только
зарубежка» через «что может быть величавее русской классики?» до «зачем вообще
в нашей стране переводные издания, коли земля наша матушка породила столь
талантливых писателей?».
По долгу службы мне
слишком часто приходилось слышать «ЕСТЬ ЛИ У ВАС ЕЩЁ ЧТО-ТО ВОДОЛАЗКИНА?!»
(да-да именно в таком тоне). Ну, а потом сыграло свою роль авторитетное СМИ, и
вот в моих руках «Лавр». К концу первой главы моим первым запросом в поисковике
стал «все книги Водолазкина», к концу книги – «когда выйдет новый роман?». Так
что многоуважаемый Евгений Германович стал моим проводником в мир современной
литературы. Так начался мой патриотический запой, который продолжается до сих
пор.
И кстати, помогите кто чем может! Посоветуйте, пожалуйста, нового автора,
ибо мой план чтения заканчивается, приходится лихорадочно перебирать в голове
подзабытые фамилии.
2. Произведение/ автор, которого бы вы посоветовали?
Здесь, конечно, не
существует однозначного ответа. А для кого? А с какой целью? А что он чувствует
в данный момент? И ещё куча вопросов, потому что как по мне, не существует
универсально-идеального для всех автора. Так же и произведения. Была в моей
жизни книга, прочитав которую, я, по своей интеллектуально-эмоциональной нищете
думала: «Как такое вообще можно печатать?». А потом почитала, подумала, с
людьми пообщалась и поняла, что книга-то – достаточно глубокий шедевр,
единственная проблема этой книги – поверхностный читатель (то бишь я). И да,
автор этой книги в конце концов получила Нобелевскую премию по литературе. Эта
маленькая зарисовка из прошлого появилась здесь, дабы подчеркнуть мысль о том,
что всякой книге свое место, время и читатель. Опуская всю эту словесную
трескотню, скажу лишь, что все люди, их жизненный опыт и ценности формируют
разнообразные литературные вкусы. Но я бы читала бесконечно Водолазкина «Брисбен», я провела бы ещё парочку невероятных вечеров с Наринэ и ее
«С неба упали три яблока» и «Люди, которые всегда со мной» и, чтобы
перезагрузиться, я бы открыла ещё раз Наталью Ремиш «Моя Лола».
3. Ваш любимый текст, какой он? О чем?
Сообщение от мужа «еду
домой». Шучу.
Он явно не о любви. И не о
киборгах. Он о человеке, о его рефлексии, о его борьбе с самим собой. Об
обычной жизни, о воспоминаниях, о личностных победах и неудачах. О простоте. Мы
склоны так сильно все усложнять, может поэтому порой так тянет к простоте? Я не
могу выделить какую-то одну книгу. Потому что в каждой есть что-то, что цепляет
и не отпускает уже никогда.
4. Считаете ли вы что современная литература отличается от классики?
Отличается ли карета от
Теслы? Давайте думать. Словарным запасом? Формой? Основными мыслями? Отличается
время, морально-нравственная база, общественные устои, но меняется ли человек?
Разве литература – это не рефлексия автора? По-моему, вся литература посвящена
страданиям человека. Время идёт, декорации меняются, но люди, умеющие витиевато
и пронзительно описывать свои душевные терзания, продолжают являться на свет и
дарят нам новые и новые произведения. Откровенно идиотские, неописуемо
прекрасные и пресные, как мои блины, которые я по-прежнему не могу довести до
идеала. (Вот вам и мини произведение о страдании). Поэтому нет, не отличается,
но да, очень сильно отличается. Понимаете?
5. Есть ли преимущества современной литературы относительно классики?
Думаю, что вполне очевидно
сформулировать другую мысль: «у хорошей литературы есть преимущества
относительно идиотской», а делить литературу на временные отрезки стоит ли? Мою
душу одинаково поражает история Андрея и дуба, так же, как и раздумья Глебом
Яновским о юной утопленнице. Так что, как по мне, у даты написания произведения
нет никаких преимуществ. Но есть бесконечно-невосполнимые преимущества у
Толстого относительно … (здесь нужно вставить фамилию какого-нибудь современного
графомана и у каждого он свой).
6. Современная литература – это мы?
Это то, что нам по силам
понять. Нельзя сказать, что это исключительно наша жизнь, ибо есть и
ретроспективные произведения. Но это жизнь наших родителей, бабушек и дедушек.
Это то, благодаря чему мы можем понять тех, кто живет рядом с нами и жил чуть
раньше. Я не буду упоминать тех, кто будет жить после нас, ибо фантастика –
абсолютно вне поля моего восприятия. Как-то подумалось мне, что искусство
фотографии – искусство потому, что человек, мыслящий по-другому, видящий
по-своему, показывает нам окружающий мир с другой стороны, которой мы никогда
не замечали. С такими вводными данными фотография – действительно искусство.
Так же и литература. Современная она или классическая. Автор, подобно
художнику, словами рисует нам жизнь такой, какой мы ее никогда не видели. Мазок
словесной кистью и вот перед нами «…людям страшно – у меня изо рта шевелит
ногами непрожеванный крик…».
Я воспринимаю литературу
как произведение искусства, а оно, как мы знаем, вне времени.
Кристина Мингалева, библиотека № 26 им. Л.К. Татьяничевой
Комментариев нет
Отправить комментарий