к 215-летию со дня рождения
К. П. Брюллов. Портрет Н. В. Кукольника. 1836 |
Нестор Васильевич Кукольник (1809–1868) – русский прозаик, поэт, переводчик, драматург, издатель, журналист, композитор, общественный деятель.
Когда-то он сказал о себе: «Кукольника оценят потомки!»
Нестор Васильевич Кукольник родился 20 (8) сентября
Нестор Васильевич воспитывался в семейном кругу. Он окончил
сначала уездное училище в Житомире, а в
Будущий литератор отлично владел иностранными языками: немецким,
польским, французским, итальянским, латинским. Прочел множество книг, играл на
фортепьяно и гитаре, сочинял стихи, увлекался историей и театром. Вместе с Н.
Гоголем они играли в любительских гимназических спектаклях. Нестор Васильевич
всегда был окружен друзьями. Среди них – Николай Гоголь, дружба с которым
длились всю жизнь.
В
Окончив гимназию, он переехал в Вильно к старшему брату Павлу, который преподавал в университете.
Нестор Васильевич преподавал русский язык и словесность в
местной гимназии, создал учебник русской грамматики для литовцев. Но его мечты
были связаны с литературным творчеством. Он мечтал о писательской славе и о
Петербурге.
В
Главный герой произведения – великий поэт, но бедный,
униженный человек. Творец «Освобожденного Иерусалима» – жертва высокомерия и
произвола сильных мира сего, осудивших Тассо на скитания, нищету и болезнь.
Критик Н. А. Полевой высоко оценил пьесу: «Имя
автора, кажется, не было знакомо читателям печатно ... И вдруг является он в
толпе истертых литературных известностей ... с творением поэтическим,
прекрасным по стилю, прекрасным по стихам ...». (Николай Алексеевич Полевой (1796–1846) – русский писатель, драматург,
литературный и театральный критик, журналист, историк и переводчик).
После успеха «Торквато Тассо» Н. Кукольник становится в
Петербурге легендарной личностью, о нем говорили в аристократических салонах,
на балах и при дворе. Публика отождествляла поэта с героем его пьесы – бедным,
униженным гением, неожиданно обретающим великую славу. «Говорили, что он красавец собой, что многие женщины и девы заочно
влюблялись в него и что он был героем самых романтических приключений» (из
записок В. Инсарского).
В октябре
Н. А. Полевой напечатал в «Московском телеграфе»
рецензию. «Новая драма г-на Кукольника, –
говорилось там, – весьма печалит нас…
Как можно столь мало щадить себя, столь мало думать о собственном своем
достоинстве! От великого до смешного один шаг». Через несколько дней критика
допрашивали у Бенкендорфа в III Отделении. Журнал Н. Полевого был закрыт.
Вскоре появилась эпиграмма:
«Рука всевышнего три чуда совершила:
Отечество спасла, поэту ход дала
И Полевого задушила»
Н.В. Кукольник считал, что автором эпиграммы был А. С.
Пушкина и возненавидел поэта.
В марте
У Н. Кукольника связи с артистическим миром были огромны.
Но А. Пушкин, В. Жуковский, П. Вяземский, П. Плетнев сторонились компании Н.В.
Кукольника. Нестор Васильевич подозревал А. Пушкина в зависти и злословии на
свой счет. Узнав о гибели поэта, он записал в дневнике: «Пушкин умер… он был злейший мой враг: сколько обид, сколько
незаслуженных оскорблений он мне нанес, и за что? Я никогда не подал ему ни
малейшего повода. Я, напротив, избегал его, как избегал вообще аристократии; а
он непрестанно меня преследовал. Я всегда почитал в нем высокое дарование,
поэтический гений, хотя находил его ученость слишком поверхностною,
аристократическою, но в сию минуту забываю все…».
По свидетельству современников, Александр Сергеевич
отзывался о Н.В. Кукольнике либо уклончиво, либо иронически. После смерти А. С.
Пушкина, П. А. Плетнев, основываясь на устных высказываниях Н. Кукольника, с
возмущением писал о нем: «Он ни
Жуковского, ни Пушкина не признает поэтами. Разве Державин в состоянии заменить
их? Какое глупое пренебрежение, обнаруживающее столько претензии и нисколько
чувства и любви к искусству».
В период наибольшего творческого подъема Н. Кукольник сблизился с композитором М.Глинкой и художником К.Брюлловым. Он хорошо знал Т.Г.Шевченко. Н.Кукольник принимал участие в судьбе М.Е. Салтыкова-Щедрина, И.С.Никитина, художников И.Айвазовского, Н. Теребенева, Л.Серякова и др.
С зимы 1837–
Постепенно сформировался постоянный состав посетителей
дома Кукольников. Костяк кружка составили сам Н. В. Кукольник, М. И. Глинка и
К. П. Брюллов. Эта тройка символизировала союз живописи, музыки и поэзии.
Нестор Васильевич был музыкально образованный человек, он понимал толк в
живописи. Он один из соавторов либретто опер «Жизнь за царя» («Иван Сусанин») и
«Руслан и Людмила». Н.Кукольник сам написал оперу «Азовское сидение»,
посвященную защите Азова казаками от турецкой армии.
В
Жаворонок
Между небом и землей
Песня раздается
Неисходною струей
Громче, громче льется.
Не видать певца полей,
Где поет так громко
Над подружкою своей
Жаворонок звонкий
Ветер песенку несет,
А кому – не знает.
Та, к кому она, поймет,
От кого – узнает.
Лейся ж, песенка моя,
Песнь надежды сладкой…
Кто-то вспомнит про меня
И вздохнет украдкой.
Более двадцати композиторов сочиняли музыку на стихи Н.
Кукольника – М.И.Глинка, А.Е.Варламов, П.П.Булахов, С.Монюшко.
В течении петербургского периода жизни (1832–1847), Н. В.
Кукольник сочинил не только пьесы, он начал писать прозу. В.Г. Белинский: «г. Кукольник один пишет в год больше, чем все
литераторы наши, вместе взятые». С
Были опубликованы несколько десятков повестей: «Аврора
Галиган. Тулузская легенда», «Благодетельный Андроник, или Романические характеры
старого времени. Повесть с эмблемами», «Егор Иванович Сильвановский, или
покорение Финляндии при Петре Великом», «Каролина», «Князь Маргер Пилонский,
историческая повесть» и др. Его повести и рассказы «Два Ивана, два Степаныча,
два Костылькова», посвященные эпохе Петра, отличаются юмором, живописностью
русского быта, выразительностью диалогов. В некоторых своих произведениях
Н.Кукольник критиковал крепостное право и произвол помещиков.
Написанные позднее повести и драмы были посвящены
социальным проблемам: коррупции и обличению знати. Поэтому его драма «Гоф Юнкер»
и другие злободневные произведения были запрещены царским указом и никогда не
публиковались.
Одновременно он редактировал журналы – в
Во второй половине 30-х годов он стал главным сотрудником
первого в России коммерческого журнала «Библиотека для чтения». Его редактором
был О.И. Сенковский. Осип Иванович первым применил опыт литературного
лоббирования. Н. Кукольник активно печатается в «Библиотеке для чтения», без
его пьес нельзя было представить театральный репертуар. Литературные гонорары
драматурга выросли.
С
В
Нестор Васильевич и Амалия Ивановна прожили более четверти
века. Сохранилось его стихотворение, посвященное дню рождения супруги:
Я поздравляю, друг мой нежный,
Со днем рожденья твоего!
То праздник счастья безмятежный,
То день блаженства моего.
И я с тобой переродился,
С тобой – я жизнь уразумел,
Душой и телом обновился,
На старость вновь помолодел.
И наша жизнь, теперь, как лето, –
В прекрасном климате идет:
Любовью зрелою согрето,
Разумной дружбою цветет.
И пусть себе приходит осень,
Пускай зима откроет дверь,
И лишь о том у Бога просим:
Пусть будет так, как есть теперь.
Писатель стоял у истоков жанра драматической поэмы. Всего
им написано более двадцати произведений этого жанра. Например, «Давид Гарик.», «Генерал-поручик
Паткуль», «Боярин Федор Васильевич Басенок», «Князь Михаил Васильевич
Скопин-Шуйский», «Князь Дмитрий Иванович Холмский», «Роксолана» и др. Он первый
использовал приемы и методы, которые позднее нашли отражение в творчестве
А.К.Толстого, Л.А. Мея, М.И. Цветаевой и других. В поэзии Н.В. Кукольник
предвосхитил новшества К.Бальмонта, И.Северянина, А.Белого, Д.Бурлюка. Он
владел литературными методами, основанными на теории символов, архетипов.
Пьесы о художниках и писателях Н. Кукольник называл
драматическими фантазиями, подчеркивая необычность своей драматургии. Это: «Джакобо
Санназар», «Джулио Мости», «Доменикино», «Иоанн Антон Лейзевиц», «Пиетро
Аретино» и др.
«Кто прочел одну
драму г. Кукольника, – говорил Белинский,
– тот знает все его драмы: так одинаковы их пружины и приемы». Поклонники
Н. Кукольника считали его поэтом мысли, а сам он не сомневался в том, что
превзошел А. Пушкина обширностью и глубиной идей.
Начиная с
Первым в русской литературе он развил любовно-авантюрный
жанр в духе Поля де Кока и Эжена Сю. Н. Кукольник также первым в русской
литературе представил жанр исторического романа, нашедшего потом на Западе
блестящее воплощение в романах А. Дюма. Его можно рассматривать и как
предшественника историко-биографического жанра, в наше время получившего свое
развитие в романах-исследованиях Андре Моруа.
В.Г.Белинский, резко критиковавший произведения Н.
Кукольника, в
В архиве пушкинского Дома хранятся заготовки к роману, в
котором Н.В. Кукольник хотел изобразить два лица в одном. Одна глава
исторический роман, другая – из обыденной жизни, а между тем лица одни и те же,
действие одно и то же. Н. Кукольник предугадал жанр антиутопии, получившей развитие
в произведениях Е.И. Замятина и М. А. Булгакова.
Нестор Васильевич не имел большого состояния, и вынужден
был служить, зарабатывая на жизнь. С
События Крымской войны 1853–1856
гг. застали Н. Кукольника в Новочеркасске. Он был прикомандирован к
штабу Войска Донского при
атамане М. Хомутове. Н. Кукольник занимался снабжением действующей армии и его
усилия на этом посту заслужили высокой оценки.
С конца
В
С
Появились произведения: драма «Давид Гаррик», романы «Две
сестры», «Ольгин Яр», «Граф Мориц Саксонский» и «Иоанн III, собиратель земли
русской», повесть «Крепостной художник», публицистический цикл «Азовские письма».
Общественные начинания Н. Кукольника вызывали
недовольство у провинциальной знати, которую он высмеял в своей последней драме
«Гоф-юнкер».
Н. В. Кукольник умер внезапно, в декабре
В настоящее время место могилы писателя не известно. Дом
Н.В. Кукольника, оставленный им для создания приюта для детей, потерявших
родителей, был снесен в ходе реконструкции одного из заводов Таганрога. Дом,
построенный им в центре Таганрога, сохранился. В настоящее время на нем
установлена единственная в России мемориальная доска.
О Н. Кукольнике оставили свой отзыв два русских
публициста. С. Н. Южаков (1849-1910): «Театр
рукоплескал надутой риторике Кукольника, а ещё более прима-балеринам, ножки
которых были центром общественного внимания...».
П. Ф. Гриневич (наст. П.Ф. Якубович (1860-1911): «Пушкин – величайший из русских поэтов, а
Кукольник и Бенедиктов – два дутых ничтожества; будущее нашей литературы
принадлежит натуральной школе, законный глава которой – Гоголь...».
Ю. М. Лотман
(1922–1993), литературовед, культуролог, семиотик,
пушкинист в своей последней работе «Культура и взрыв» сделал вывод: «Для того чтобы быть освоенным
современниками, процесс должен иметь постепенный характер, но одновременно
современник тянется к недоступным для него моментам взрыва, по крайней мере в
искусстве. Читатель хотел бы, чтобы его автор был гением, но при этом, он же
хотел бы, чтобы произведения этого автора были понятными. Так создаются
Кукольник или Бенедиктов – писатели, занимающие вакантное место гения и
являющиеся его имитацией. Такой «доступный гений» радует читателя понятностью
своего творчества, а критика – предсказуемостью».
Жизнь и деятельность Н.В.Кукольника представляют большой
интерес для понимания истории русской литературы, русской культуры и
общественной жизни России XIX в.
«Он был частицею
прославленного века...» – так о Несторе Кукольнике сказал писатель Владимир Александрович Соллогуб (1813–1882).
Список литературы
Островский, Б. Г. Лазарев
/ Б. Г. Островский ; под редакцией Е. Е. Шведе. – Москва : Молодая гвардия,
1966. – 176 с., [8] л. ил. : ил. ;
Корнилова, А. В. Карл Брюллов в Петербурге / А. В.
Корнилова. – Ленинград : Лениздат, 1976. – 176 с.,
Асафьев, Б. В. М. И. Глинка / Б. В. Асафьев. – Ленинград
: Музыка, 1978. – 311 с. : ил., муз. пр.
Ревякин, А. И. История русской литературы XIX века: первая
половина : [учеб. для пед. ин-тов по специальности № 2101 «Рус. яз. и лит.»] / А.
И. Ревякин. – 2-е изд., испр. и доп. -Москва: Просвещение, 1981. – 542 с.
Гинзбург, Л. Я. О
старом и новом : Статьи и очерки / Л. Я. Гинзбург. – Ленинград : Советский
писатель, 1982. – 423 с. : ил. – Библиогр.: с. 418–422.
Старые годы: русские исторические повести и рассказы первой
половины XIX века / [сост. и подгот. текста А. Б. Рогинского. – Москва : Художественная
литература, 1989. -365, [2] с. – (Классики и современники, Русская классическая
литература).
Русская романтическая новелла / составитель А. С. Немзер.
– Москва : Художественная литература, 1989. – 382, [2] с. – (Классики и
современники. Русская классическая литература). – Библиография в примечаниях:
с. 379–383.
Лотман, Ю. М. Культура и взрыв / Ю. М. Лотман. – Москва :
Прогресс : Гнозис, 1992. – 270, [1] с. : портр.;
Боткина, А. П. Павел Михайлович Третьяков в жизни и искусстве /
А. П. Боткина. – 4 изд. – Москва : Искусство, 1993. – 376 с. : ил.
Глинка, М.И. Записки М.И.Глинки. / М.И. Глинка – М. :
Изд. Гареева,
Тарле, Е. В. Крымская война : [в 2 т.] / Е. В. Тарле. – Москва
: АСТ, 2005 (Минск : Респ. унитар. предприятие Изд-во Белорус. Дом печати). –
Минералов, Ю. Н.В. Кукольник / Ю. Минералов // Большая
Российская Энциклопедия: в 30 т. / Председатель Науч.-ред. Совета Ю.С. Осипов. Отв.
ред. С.Л. Кравец. Т.16. – М.: Большая
Российская энциклопедия, 2010. – С.281.
Абрамов, В. Слухов об отравлении Кукольника ходило много //
Чудеса и приключения. – 2003. – № 2. – С. 35–37.
Самородина, Е. Гоголь POST MORTEN : проблема посмертной
репутации писателя / Е. Самородина // Новое лит. обозрение. – 2004. – № 68. – С.
297–304.
Головина, А. Только однажды он поцеловал ее // Чудеса и
приключения. – 2004. – № 3. – С. 35. –(Хочу дополнить).
Николаенко,А. И. К вопросу о библиографии Н. В.Кукольника/авт.
и сост. библиогр. А. И. Николаенко // Мир библиографии. – 2005. – № 3. – С.
62-65. – (Иди со мной).
Кошелев, В. А. «Рука Всевышнего» и «Российский Бог» / В.
А. Кошелев // Русская литература. -2008. – № 1. – С. 181–194. – (Публикации и
сообщения).
Малышкина, О. Г. Рука Всевышнего в судьбе Нестора Кукольника
/ Ольга Малышкина // Нева. – 2019. – № 10. – С. 208–218. – (Театротека).
https://nestorkukolnik.wordpress.com/
– Сайт о жизни и творчестве великого русского писателя Н.В. Кукольника
Любовь Аверина, библиотека
№1
Комментариев нет
Отправить комментарий