«Принимай нас, Суоми-красавица»

85 лет со дня окончания Советско-финляндской войны 1939-1940 годов

В 2025 году наша страна отмечает 80-летие Победы в Великой Отечественной войне. И в тени этого большого праздника затерялась еще одна важная дата отечественной истории – 85-летие окончания Советско-финляндской, или, как ее еще называют, Зимней войны. Войны, оставшейся совершенно неизвестной для нескольких поколений наших граждан, «незнаменитой», как назвал ее поэт, участник этой войны Александр Твардовский. События, предшествовавшие этой войне, политические игры вокруг нее, ее ход и завершение до сих пор вызывают споры и дискуссии и среди профессиональных историков, и среди любителей, интересующихся историей страны.

В советской историографии принято было считать, что советско-финляндская война 1939–1940 гг. была спровоцирована враждебной политикой финских властей и стран Запада в отношении Советского Союза, навязавших Финляндии роль «военного плацдарма империалистических государств» и «спровоцировавших» Финляндию на военное выступление против СССР. Долгое время серьезных научных работ, основанных на документах, в которых исследовались бы причины войны и ее итоги, практически не было. Были и объективные причины: основная масса документов и материалов, касающихся этой войны, была закрыта, снимать гриф секретности стали не так давно. Только в конце 1980-х годов в СССР начали научно осмысливать происходившие тогда события. Причем главным вопросом стал вопрос: кто начал советско-финляндскую войну и почему она произошла? В книге «Тайны и уроки зимней войны. 1939-1940: По документам рассекреченных архивов» впервые публикуются уникальные документы и материалы, раскрывающие многие белые пятна той войны. 

Были причины другого порядка. Слишком кровопролитной оказалась эта война. За три с половиной месяца Красная армия потеряла почти 130 тысяч своих бойцов. Кроме того, эта война вскрыла множество недостатков в подготовке Красной армии, плохое управление войсками и организацию боевых действий, неудовлетворительное материальное и техническое обеспечение операции. Можно предположить, что Красная армия готовилась не к войне, а к непродолжительному освободительному походу. Такому же, как только что завершившееся вступление РККА на территорию Польши 17 сентября 1939 года. Недаром братьями Покрасс и А. Д’Актилем даже был написан марш для этого события:

Сосняком по откосам кудрявится

Пограничный скупой кругозор.

Принимай нас, Суоми-красавица,

В ожерелье прозрачных озер!

Ломят танки широкие просеки,

Самолеты кружат в облаках,

Невысокое солнышко осени

Зажигает огни на штыках.

На рассвете 30 ноября 1939 года Карельский перешеек наполнился ревом моторов и лязгом танковых гусениц. Красная Армия перешла финскую границу. Красноармейцы почему-то искренне верили, что финны ждут их, как освободителей.

Много лжи в эти годы наверчено,

Чтоб запутать финляндский народ.

Раскрывайте ж теперь нам доверчиво

Половинки широких ворот!

Но финны ворота открывать не пожелали, а встретили освободителей неожиданно упорным сопротивлением.

В Финляндии отношение к Зимней войне всегда было совершенно противоположно нашему. Талвисота («Зимняя война») – один из краеугольных камней национальной историографии. Все потери в этой войне с русскими точно подсчитаны – 26 662 солдата убитыми и 43 557 ранеными. Имена и фотографии всех погибших с подробностями их биографий внесены в специальную книгу, которая есть в каждой финской библиотеке.

В период перестройки события «Зимней войны», признанной одной из самых закрытых тем для исследования, освещались в историко-публицистической литературе в диапазоне от «СССР увлёкся классовой борьбой и полез на чужую территорию, не подумав о последствиях» до «Кровавый тиран пытался поработить весь мир, но финны встали на пути красных орд». В конце 1990-х годов была предпринята попытка выработать совместную концепцию, в которой сочетались бы наши представления о «зимней» войне и финские. Так появилась общая книга на финском и русском языках – один из наиболее объективных и информационных трудов на эту тему двухтомник «Зимняя война 1939-1940 годов». 

Двухтомник интересен тем, что это совместная работа российских и финских историков с использованием ранее недоступных документов из финских и российских архивов о предыстории и ходе советско-финляндской войны, политике и стратегии обеих стран.

Пожалуй, впервые авторы признают, что война не была локальным конфликтом Финляндии и СССР, а являлась частью Второй мировой войны, исходя из чего следует рассматривать ее причины и результаты. Признавая, что война была начата Советским Союзом, авторы объясняют мотивы этих действий необходимостью обеспечения безопасности Ленинграда в условиях начавшейся Второй мировой войны в Европе, близостью прохождения советско-финской границы и возможностью вовлечения Финляндии в коалицию враждебных СССР государств. Решение же о начале войны принималось в Москве после срыва советско-финляндских переговоров осени 1939 г.

Финляндия совершенствовала и вооружала свою армию, закупая оружие и снаряжение во многих странах. На Карельском перешейке усиленными темпами строилась «линия Маннергейма», в которую входили сотни долговременных огневых точек, три основные полосы укреплений, орудия, пулеметы и другое вооружение.

Советский Союз ощущал себя осажденной крепостью. В результате территориальных уступок Финляндии сузился выход к Балтийскому морю. Северный берег Финского залива напротив Кронштадта был территорией Финляндии, принадлежавшие ей острова в Финском заливе затрудняли выход советского флота в Балтийское море. Кировская железная дорога проходила всего в нескольких десятках километров от границы. Ее прокладывали в Российской империи, не предполагая, что финны и русские будут воевать между собой. На расстоянии трёхдневного перехода от этой границы – другая стратегическая транспортная артерия – Беломоро-Балтийский канал. И Ленинград, сосредоточивший треть оборонно-промышленного потенциала страны, был всего в 32 км от советско-финляндской границы, что соответствовало расстоянию одного марш-броска потенциального противника. И никаких естественных оборонительных рубежей.

Москва делала все возможное, и до последнего надеялась на дипломатическое решение проблемы переноса границы от Ленинграда вглубь финской территории. Часть финской элиты считала, что необходим взвешенный политический курс по отношению к СССР. Еще в 1937 году были начаты переговоры, для которых приезжал министр иностранных дел Финляндии Рудольф Холсти, сторонник сближения с Россией. Финская сторона затягивала переговоры, меняя условия и отказываясь от выгодных предложений. Едва вернувшись домой, Холсти вынужден был уйти со своего поста вместе со всем правительством – те, кто считал Советский Союз угрозой, которую необходимо уничтожить, оказались сильнее. Казалось бы, финнам, которые стали государственным образованием благодаря Советской России, давшей Финляндии независимость, испытывать к нашей стране враждебность, по меньшей мере, странно. Но узлы всех этих проблем завязались еще в глубоком прошлом наших государств.

Выдающийся историк В.В. Похлебкин в своей книге «СССР – Финляндия: 260 лет отношений. 1713–1973» очень подробно рассказал о долгой истории отношений наших стран. 

В результате Русско-шведской войны 1808–1809 годов Финляндия была присоединена к России как Великое княжество Финляндское с правами широчайшей автономии. Александр I считал финнов «храбрым и лояльным народом», и в декабре 1811 года подарил Финляндии Карельский перешеек и принадлежащую России Выборгскую губернию, большая часть территории которой была отобрана у России во времена Смуты и возвращена назад Петром Первым, с городами Выборг и Кексгольм. С этого времени Карельский перешеек на 130 лет становится частью Финляндии. Шведская колония, лишенная собственной культуры и собственного языка, в составе Российской империи впервые обрела государственность и за короткое время стала процветающей территорией со своими национальными особенностями. Открывались финские школы, развивалась финская культура. Финляндия впервые обрела литературный финский язык. В 1860 году была введена финская марка, по номиналу равная четверти русского серебряного рубля, в 1884 году финский язык был признан государственным языком Финляндии. Такого положения в Российской империи не имела ни одна другая национальная окраина. Великое княжество Финляндское имело свои законы, полицию, суд, денежную единицу и государственный язык. И вместе с этим, усиливался финский сепаратизм. Даже самые робкие попытки сблизить Финляндию с остальной частью Российской Империи вызывали истерику местных властей. Перед Первой мировой войной Финляндия была абсолютно автономной провинцией с русофобскими взглядами и настроениями. Финны враждебно и презрительно относилась к русским и готовы были поддерживать любые политические силы, служившие ослаблению Российской империи.

После революции 1917 года и распада Российского государства Финляндия провозгласила независимость, признанную Советом Народных Комиссаров. В свою очередь, Финляндия признала правительство большевиков. Почти сразу в Финляндии началась гражданская война. Советская Россия поддерживала красных финнов, провозгласивших революционное правительство – Совет народных уполномоченных Финляндии. Финскую Белую гвардию возглавлял генерал-лейтенант русской Императорской армии с 20-ти летним стажем службы барон Карл Густав Эмиль Маннергейм. Он использовал националистическую идею объединения всех карел и освобождения их от власти коммунистов, произнеся свою знаменитую «Клятву меча»: «Я клянусь именем финской крестьянской армии, главнокомандующим которой я имею честь быть, что я не вложу меча в ножны, прежде чем законный порядок не воцарится в стране, прежде чем все укрепления не будут в наших руках, прежде чем последний ленинский солдат и бандит не будет изгнан как из Финляндии, так и из Беломорской Карелии». В Финляндию прибыло 8 тысяч немецких солдат. Одержав с их помощью победу над местными «красными», белофинны переходят границу Советской России и начинается первая из трех советско-финляндская война. Обескровленная в собственной Гражданской войне Россия идет на территориальные уступки северному соседу: Тартуский мирный договор отдает финнам Западную Карелию. Из состава РСФСР в Финляндию был передан посёлок Печенга с округом, и западная часть полуострова Рыбачий. В 1921 году конфликт продолжился. Закончился он в марте следующего года. Страны подписали соглашение о неприкосновенности границ.

Договор о ненападении, подписанный в 1932 году СССР и Финляндией, создавал условия для взаимовыгодного сотрудничества в экономике и в сфере безопасности. Но этого не произошло. В Финляндии были слишком сильны ультранационалистические настроения. Существовали организации, такие как «Братья по ненависти», члены которой давали клятву ненависти к русским (рюсся), или «Карельское академическое общество, ставившие перед собой цель создать «Великую Финляндию». Эта идея официально существовала до 1944 года.

Суть – объединение земель с этнически близким финнам населением. Карта «Великой Финляндии» поражает воображение. В это государство, помимо уже существующих, должны были войти советская Карелия, Мурманская область, Архангельск, Эстония, часть Швеции, территория по Северному ледовитому океану вплоть до Перми. Эти националистические идеи, зародившись еще в XIX веке, окончательно оформились в независимом Финском государстве. Финские националисты ждали только ослабления Советского Союза, чтобы расширить за его счет свои границы. Нарком иностранных дел М. Литвинов заявлял финскому послу: «…ни в одной соседней стране не ведется такая открытая пропаганда за нападение на СССР и отторжение его территории, как в Финляндии».

В 1938-1939 гг. шла активная фаза советско-финских контактов. Москва искала пути, чтобы прийти к взаимному компромиссу и заключить пакт о взаимопомощи в преддверии надвигающейся мировой войны. Советское руководство опасалось не конфликта с самой Финляндией, а того, что ее территория будет использована другими мощными государствами как плацдарм для нападения на СССР. Секретный дополнительный протокол к советско-германскому Договору о ненападении от 23 августа 1939 г. относил Финляндию в сферу советских интересов. Но это не означало автоматического включения этой страны в состав СССР.

В середине октября – начале ноября 1939 г. СССР сделал очередную отчаянную попытку договориться. Сталин встречался в Москве с Ю. Паасикиви, будущим президентом Финляндии. Финнам предлагалось уступить Советскому Союзу ряд островов в Финском заливе, часть Карельского перешейка, п-в Рыбачий и предоставить в аренду часть полуострова Ханко. В качестве компенсации Финляндии предлагалась вдвое большая территория в Советской Карелии. «Поскольку Ленинград нельзя переместить, мы просим, чтобы граница проходила на расстоянии 70 километров от Ленинграда... Мы просим 2700 кв. км и предлагаем взамен более 5500 кв. км», – говорил И.В. Сталин. Маннергейм, лично участвуя в переговорах, совместно с Паасикиви пытается найти компромисс между требованиями СССР и националистически настроенной общественности Финляндии. И Маннергейм, и Паасикиви признавали эти требования обоснованными, однако финский парламент занял жёсткую позицию. Паасикиви заявил, что «Финляндия хочет жить в мире и оставаться вне конфликтов», на что последовал ответ Сталина: «Понимаю, но заверяю, что это невозможно — великие державы не позволят». Об этих переговорах пишет в своей книге «Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии, 1939-1940» Вяйнё Таннер, непосредственный их участник, в период Зимней войны занимавший пост главы финского МИДа. Он вспоминал: «По всему поведению Сталина нам казалось, что он настоятельно заинтересован в соглашении. Не напрасно же он посвятил так много вечеров делам маленькой Финляндии. Более того, он пытался найти компромиссы…» 

На это, кстати, указывают и последние архивные находки – практически до самого начала Второй мировой войны Советский Союз к активным наступательным боевым действиям против Финляндии вообще не готовился. На финском направлении развертывание для ведения боевых действий главных сил Красной армии по оперативным планам 1932–1937 годов вообще не предполагалось.

В. Таннер детально описывает процесс ведения переговоров, парламентских дебатов и то, что сегодня называется челночной дипломатией. Маннергейм ведёт активные переговоры с почти всеми странами Европы, ищет помощи в возможном противостоянии с Советским Союзом. Германия по дипломатическим каналам рекомендовала финской делегации согласиться. Но в Хельсинки решили не идти ни на уступки, ни на компромиссы. Сохранился снимок, сделанный 16 октября 1939 года на вокзале в Хельсинки. На нем – финская делегация, вернувшаяся из Москвы. Лица дипломатов непроницаемы и мрачны – переговоры с руководством СССР завершились провалом. Прощаясь с гостями советский министр иностранных дел В.М. Молотов веско сказал: «Теперь вести переговоры будут солдаты».

В районе советско-финской границы ситуация ежедневно накалялась. Стороны стягивали туда войска и технику. Еще августе в Финляндии прошли крупнейшие в истории страны военные манёвры на Карельском перешейке, на которые были приглашены все военные атташе, кроме советского. На них отрабатывалась операция по отражению наступления на линию Маннергейма с востока. 12 октября в Финляндии началась всеобщая мобилизация. Войска были развёрнуты в приграничной зоне и заняли оборонительные сооружения на Карельском перешейке. 28 октября финский Генштаб решил, что «Красная армия не станет эффективным средством ведения войны», а потому, «принимая во внимание внутриполитическую ситуацию в СССР, советское правительство не начнёт войну, хотя бы и против численно слабейшей армии». Но, в случае советского нападения предусматривалось перейти границу и занять ряд территорий в Карелии, чтобы создать базу для антибольшевистского движения в СССР.

26 ноября произошел так называемый «Майнильский инцидент», о котором тоже до сих пор идут споры: кто же все-таки обстрелял деревню Майнила на Карельском перешейке, в результате чего были убиты четверо и ранены девять советских военнослужащих. Была ли это чья-то провокация или у кого-то просто не выдержали нервы – обмен нотами с взаимными требованиями об отводе войск от границы привёл к тому, что 28 ноября советская сторона заявила о денонсации договора о ненападении. 29 ноября было последним днём, когда Финляндия ещё могла бы путём серьёзных уступок СССР избежать войны, но в Хельсинки подобный вариант даже не обсуждался. Там продолжали считать, что положение на границе «не очень напряжённое».

29 ноября СССР заявил о разрыве дипломатических отношений с Финляндией. В 8 часов утра 30 ноября советские войска, развёрнутые на финской границе, начали артиллерийскую подготовку и полчаса спустя перешли границу. И при этом собирались разгромить финнов за две недели. Предполагалось создание дружественного «Народного правительства Финляндии», во главе с О. Куусиненом – одним из лидеров Коминтерна, красным финном. Планировалось, что именно он должен был превратить Финляндию в верного союзника СССР и заключить мирный договор. Но советский военный план в декабре 1939 года разбился о стойкое сопротивление финской армии. Верховным главнокомандующим армии Финляндии был назначен маршал Маннергейм. Под его руководством финские войска выдержали первый, мощнейший удар частей Красной армии и успешно вели боевые действия против частей РККА. Бои шли практически по всей линии границы. Советские части наступали вдоль немногочисленных дорог. Финны по лесам обходили красноармейцев, брали их в окружение. Главным рубежом финской обороны была линия Маннергейма. Ширина оборонительного рубежа составляла 135 км, глубина варьировала вплоть до 95 км. Это был мощный комплекс финских оборонительных сооружений, считавшийся неприступным. О линии Маннергейма ходили легенды, например, о резиновых куполах над дотами, от которых снаряды отлетали, отпружинив.

Легенд об этой войне хватало. Как они рождались, можно прочитать в книге «Советско-финская война. Прорыв линии Маннергейма 1939-1940» финских авторов Э. Энгл,и Л. Паананен. 

«…репортеры черпали информацию для своих статей в гостинице «Камп» в Хельсинки. Маршал Маннергейм не позволял им ехать на фронт, потому что «…это война, а не Голливуд». Мало кто из западных репортёров умел изъясняться по-фински или по-русски, уже не говоря об умении передвигаться на лыжах по заснеженным просторам в лютые морозы. Поэтому журналистам приходилось удовлетворяться фрагментарными, но в основном честными сообщениями от финнов. Остальное они оставляли их творческому воображению». Особенно хорош пассаж «честными сообщениями от финнов». Финнам необходимо было приукрасить свои военные успехи и принизить боеспособность Красной Армии, чтобы получать военную помощь от других государств, побаивающихся СССР. Никого втянуть в эту войну не удалось, но легенда о маленькой гордой Финляндии, успешно противостоящей напавшему на нее огромному чудовищному Советскому Союзу и побеждающей его на всей линии фронта, оказалась весьма популярной, и финны заработали репутацию непобедимых воинов. «Проблема заключалась в том, что журналисты не имели достаточного количества материалов для написания статей, которые могли бы способствовать оказанию более эффективной помощи Финляндии. Оказавшись затворниками в гостинице «Камп» в Хельсинки, толпы журналистов набивались в одну из комнат, где им сообщали новости, частенько приукрашивая их. Иностранные корреспонденты были крайне недовольны общением с ними, хотя министр иностранных дел Финляндии и выделил официального представителя по связям с прессой, который снабжал их новостями с фронта.»

Самая известная легенда финской войны, это легенда об финских снайперах-кукушках. Тут уж и наши военные корреспонденты постарались. «С финскими снайперами, наносившими ощутимый урон пехоте, пришлось столкнуться с первых же дней военных действий. За излюбленную манеру вести огонь с деревьев наши бойцы окрестили их «кукушками». Иногда начав «куковать», такая кукушка заставляла залечь в снегу целую роту. Поди, догадайся, откуда бьет снайпер – лес большой, и мечущееся среди скал и сосен гулкое эхо выстрела, только еще больше запутывает путь к «гнезду». Это из книги «Советско-финская война 1939-1940 гг.», где собраны статьи из советской периодики. 

И в этой же статье написано о том, как русские ходили в атаки на пулеметный огонь в полный рост по трупам своих товарищей и падали на землю только мертвыми. Как финские пулеметы скашивали одну цепь, а в атаку шла другая, и никто из советских солдат не ложился на землю, чтобы спастись от финских пуль. Так все-таки, как было на самом деле: ротами залегали из-за одного снайпера или ротами же шли на пулеметы? У самих финнов «рассказы о «кукушках» вызывали удивление. «Никто не встречал таких ветеранов [зимней войны], которые вспоминали бы о том, как они лазили по деревьям. Финский солдат был … неизменным индивидуалистом. Он, естественно, использовал разнообразие ландшафта, но кажется маловероятным, чтобы солдата могли заставить залезть на дерево, ибо у него всегда должна была быть возможность отступать. Спуск с дерева потребовал бы слишком много времени».

А что же было на самом деле? На сегодняшний день одна из самых серьезных и объективных работ на тему Советско-финляндской войны – монография В.Н. Барышникова «Финская война». 

Советский Союз в военном отношении не был готов к этой войне, сам ее план был принят всего за месяц до начала боевых действий – 29 октября 1939 года. В генштабе РККА к началу войны не было точных данных об общем количественном составе своих сил, готовящихся к проведению данной операции. В начале войны даже на стратегически главном направлении на Карельском перешейке не было достигнуто подавляющего превосходства в количестве войск. Наступление с территории Карелии и Заполярья велось с не оборудованных для этого в военном отношении территорий. Боевые действия начались в самый неудачный период: морозы и самый короткий световой день, на севере переходящий в полярную ночь, не позволяли хорошо организовать наступление. Рассчитывали на внезапность наступления и превосходство сил Красной армии над финскими войсками.

12 декабря Красная армия достигла переднего края главной полосы обороны «линии Маннергейма» и завязла на два месяца. У наших военных не было точных данных о структуре «линии Маннергейма», не хватало войск, соответствующего вооружения, крупнокалиберной артиллерии для уничтожения бетонных огневых точек противника и военного опыта в прорыве подобных заграждений. У нас почему-то всегда так. Советское военное руководство бросило в бой не готовые к военным действиям части, что привело к ужасным последствиям. Чего только стоила гибель 54-й и 163-й советских дивизий. Но это не заслоняет достигнутого результата и общего героизма, доблести рядовых солдат и командиров. Стойкая оборона финнов, атаки советской пехоты по пояс в снегу, мобильные финские отряды лыжников, наносящие сильный урон молниеносными ударами, окружения наших соединений в центральной части Финляндии, несогласованность действий, невозможность реализовать превосходство в артиллерии и авиации – все это было на первом этапе войны. Учтя все недостатки, советское командование достаточно быстро сумело перестроить тактику боев, советские войска были усилены дополнительными соединениями, войска непрерывно обучались боевым действиям в зимних условиях, встали на лыжи.

Пока Маннергейм метался в ожидании экспедиционного корпуса, твердо обещанного западными «партнерами», Красная армия все же прорвала укрепления на Карельском перешейке и уничтожила «линию Маннергейма». Это была уникальная операция – прорыв такого характера укреплений лобовой атакой со времен Первой мировой войны стал единственным случаем. Второй этап войны характеризовался полным превосходством Красной армии над противником. После «линии Маннергейма» на пути Красной армии встал Выборг – крупный промышленный и транспортный центр, превращенный финнами в крепость. Кроме того, финны затопили часть земель под Выборгом, и красноармейцы шли на штурм по колено, а иногда и по пояс в ледяной воде. Выборг обошли по льду Финского залива и нанесли удар во фланг и тыл вражеских укреплений.

Пока части РККА сражались под Выборгом, в Москве шли мирные переговоры. Хельсинки, понимая, что продолжение войны в ближайшее же время приведет к полному истощению жизненных сил страны и потере главных политических и экономических центров Финляндии, 7 марта запросили мира, и в Москве сразу же откликнулись на это предложение. Продолжение войны не было нужно ни финнам, ни СССР. Но даже находясь в отчаянном положении, надеясь, что Выборг пасть не может, финны не хотели идти на уступки. Когда стало известно, что бои идут уже на улицах города, финны пошли на подписание договора поздним вечером 12 марта. А еще спустя несколько часов, не зная об уже заключенном мире, Красная армия полностью овладела Выборгом.

Кровопролитная война закончилась 13 марта 1940 года подписанием мирного договора. Советский Союз получил всё то, о чем просил финское правительство до войны. В состав СССР вошло около 12 процентов финских территорий: Карельский перешеек с г. Выборг, район Куолаярви, ряд островов в Финском заливе, а также части полуостровов Рыбачьего и Среднего. Финляндия сдавала нам в аренду на 30 лет п-ов Ханко для создания там военно-морской базы, которая должна была прикрывать вход в Финский залив. Все это серьезно улучшало стратегическую обстановку в непосредственной близости от Ленинграда и важнейшего порта СССР на Северном Ледовитом океане — Мурманска.

Советское правительство не выдвинуло требований, связанных с составом правительства Финляндии, ограничением ее суверенитета, «страна сохранила независимость и демократический строй». В финской историографии это стало формулой «победа в поражении». Задачи, поставленные перед Красной армией, были выполнены, хоть и очень тяжелой ценой. По итогам войны звания Героя Советского Союза были удостоены 412 человек, 50 тысяч получили ордена и медали. СССР не получил на своей границе дружеское государство, как планировалось. Парадокс, но после окончания войны в Финляндии в мае 1940 года возникло Общество мира и дружбы с СССР. Оно не поддерживалось руководством страны, но имело тысячи сторонников. Разгром его произошел во второй половине 1940 года, когда финны активно стали сближаться с Германией. В декабре 1940-го Германия и Финляндия достигли договорённости о совместных действиях на случай войны с СССР.

Помимо человеческих потерь, СССР понес и репутационный урон. Травля во всех западных средствах массовой информации, исключение из Лиги Наций, масштабные антисоветские кампании в Европе и США. На протяжении всего конфликта Финляндию активно поддерживали Англия, Франция, скандинавские и другие страны. Против СССР воевало более 10 тыс. иностранных добровольцев. В США президент Рузвельт заявил о «моральном эмбарго». В СССР перестали поставлять авиационную технику и запчасти для неё.

Эта тяжелая война дала Красной армии бесценный опыт, который был применен в военном строительстве и стал основой качественных преобразований в вооруженных силах. За то короткое время, что отделяло Зимнюю войну от начала Великой Отечественной, в армии успели сделать многое для подготовки ведения войны в современных условиях. Многие специалисты сходятся во мнении, что не будь советско-финской войны в первые месяцы гитлеровской агрессии против СССР, нашей армии пришлось бы гораздо тяжелее.

А чем была эта война для простого русского солдата, что он думал о ней, с какими чувствами воевал, шел в атаку, замерзал в финских снегах, прощался с погибшими товарищами – обо всем этом в книге воспоминаний бойцов и командиров «Прорыв линии Маннергейма» из проекта А. Драбкина «Война. Я помню». 

 

Список использованной литературы:

Барышников, В. Н. Финская война / В. Н. Барышников. – Москва: Кучково поле, 2023. – 445с.: ил. – (Реальная политика).

Безуглов, С. А. Авиация РККА в зимней войне: опыт боевых действий советских ВВС накануне Великой Отечественной войны, 1939-1940 / Сергей Безуглов. – Москва: Центрполиграф, 2023. – 285 с.; [8] л.: карты. – (Сражения в воздухе. Военная авиация XX века) (Военная авиация XX века).

Бирюк, С. Н. Пехота Сталина в «Зимней войне»: обойти «Линию Маннергейма» / Сергей Бирюк. – Москва: Яуза: Яуза-пресс, 2022. – 190, с.: цв. ил. – (Подлинная история великих войн).

Власов, Л. В. Маннергейм / Леонид Власов. – Москва: Молодая гвардия, 2005. – 309 с.: ил. – (Жизнь замечательных людей).

Зимняя война 1939-1940 / РАН, Институт всеобщей истории, Финляндское историческое общество; ответственный редактор О. А. Ржешевский, О. Вехвиляйнен. – Москва: Наука, 1999 – .

Кн. 1: Политическая история. – 382 с.

Кн. 2: И. В. Сталин и финская кампания : (Стенограмма совещания при ЦК ВКП(б)) / рецензент Б. П. Белозеров. – 1999. – 293 с.

Иринчеев, Б. Оболганная победа Сталина: Штурм Линии Маннергейма / Б. Иринчеев. – Москва : Яуза : Эксмо, 2009. – 477 с.: фот., табл. – (Секретные войны).

Красиков, В. А. Победы, которых не было / В. А. Красиков. – Санкт-Петербург: Нева, 2004. – 379с. – (Секретные материалы).

Мединский, В. Р. Война. Мифы СССР, 1939–1945 / Владимир Мединский. – Москва: Эксмо, 2019. – 638, [1] с.: ил. – (Бестселлеры Владимира Мединского).

Похлебкин, В. В.СССР – Финляндия: 260 лет отношений. 1713–1973 [Текст] / В. В. Похлебкин. – Москва: Междунар. отношения, 1975. – 408 с.

Прорыв Линии Маннергейма: [окопная правда Советско-финской (Зимней) войны 1939-1940 гг.]. – Москва: Яуза-каталог, 2022. – 253с. – (Война. Я помню: проект Артема Драбкина)

Пыхалов, И.В. Великая оболганная война: обе книги одним томом! / Игорь Пыхалов, Александр Дюков. – Москва: Эксмо : Яуза, 2009. – 765 с.: ил. – (Военно-исторический бестселлер).

Соколов, Б. В. Тайны финской войны / Б. В. Соколов. – Москва: Вече, 2002. – 414 с.: ил. ; [8] л. : фот. – (Военные тайны XX века)

Тайны и уроки зимней войны. 1939-1940: По документам рассекреченных архивов / Ред.-сост. Н.Л. Волковский. — СПб.: ООО «Изд-во Полигон», 2000. — (Серия «Военно-историческая библиотека»). — 544 с.

Таннер, В. Зимняя война: дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии, 1939-1940 / Вяйнё Таннер. – Москва: Центрполиграф, 2022. – 348с.

Энгл, Э. Советско-финская война: прорыв линии Маннергейма, 1939-1940 / Элоиза Энгл, Лаури Паананен. – Москва: Центрполиграф, 2023. – 238с.: фот.

 

Юлия Брюханова. Центральная библиотека им. А.С. Пушкина