пятница, 18 ноября 2016 г.

С Днем Пьецуха, товарищи!

«Наша проза то тосклива, то игрива.
Про Вячеслава Пьецуха такого не скажешь».
Сидоров Е.Ю.

Сегодня, 18 ноября, удивительный день – день рождения деда Мороза и … Вячеслава Пьецуха! Оба любят шутки, дарят радость, заставляют задуматься о будущем…

Любознательных читателей, жадных до умных книг и литературных загадок поздравляю, как и самого виновника торжества, с «Днем Пьецуха»!
Вячеслав Пьецух – яркий и самобытный писатель на литературном пространстве современной России. Творит с 1978 года. Первая публикация (1978 г.) — рассказ «Обманщик», который был напечатан в журнале «Литературная учёба». И с тех пор он удивительно востребован читателями. На его книги сегодня выстраиваются очереди, его с увлечением читают и с одинаковым азартом хвалят и ругают. Критика его не особо жалует, но и он от этого не страдает.

Вячеслав Пьецух родился в городе Москва, отец - офицер, лётчик-испытатель, мать - лаборант военного завода. После школы В. Пьецух поступил на исторический факультет Московского государственного педагогического института, который окончил в 1970 г. После института писатель около десяти лет работал по специальности: учителем истории в школе. После публикации первого произведения, понял, что не писать уже не может и резко поменял свою судьбу. Он ушел из школы, работал радиокорреспондентом, затем слесарем и плотником-бетонщиком на строительстве ГЭС на Колыме. По некоторым данным даже добывал там золото. Длительное время сотрудничал с журналом «Сельская молодежь» в качестве литературного консультанта.
В Москву В. Пьецух вернулся в начале 90-х. С января 1993 года по июль 1995 года был главным редактором журнала «Дружба народов».
Вячеслав Пьецух был членом редколлегии книжной серии «Анонс» (1989-90), общественного совета «Литературной газеты» (1990-97). Является членом Русского ПЕН-центра, общественного совета журнала «Вестник Европы» (с 2001 года), Комиссии по Государственным премиям Российской Федерации.
Награжден премиями фонда «Знамя» (1996),премиями журналов: «Золотой век» (1994), «Огонек» (1997), «Октябрь» (2000, 2004, 2006) и Новой Пушкинской премией (2007).

Прозу В. Пьецуха критики называют неспешной, умной и витиеватой, а его жанр – новой волной. Сам Вячеслав Алексеевич называет его «иронический реализм». Мне, как читателю, это определение ближе и понятнее. Почему? Да потому, что описывает он нашу действительность, герои, живые, узнаваемые и чисто «по-русски» склонны пофилософствовать о бытие и вечных проблемах мироздания. Вы таких не знаете? Да они всюду. Общеизвестно, что уборщица, гардеробщица и дворник лучше всех знают, как директору управлять вашим предприятием. А сегодня мы все лучше Трампа знаем, что ему делать…Но, как говорит Л.С, Каневский  в своей известной передаче «Следствие вели…», «Это уже совсем другая история»…
Чем мне близок и интересен метод В. Пьецуха? Прежде всего, наличием такой черты, как занимательность, которая привлекает и не отпускает читателя от первой до последней страницы. Ранее писала о Ю.Семенове,  М. Алданове.  Они тоже уделяют этому большое внимание. А сколько книг известных и «премиальных» писателей мы не можем дочитать до конца? И не каждый из нас в силах об этом признаться. А напрасно! Имеем право на занимательность!
Во-вторых, наличие чувство юмора ценю очень высоко. Если у М. Алданова присутствует чуть уловимая  ирония интеллигента царского периода, у  В. Бенигсена можно встретить «черный юмор», то у В. Пьецуха ирония русского к русскому в сочетании с любовью. Как слазал о его методе  Сидоров Е.Ю.: «Он выработал литературное поведение, опираясь на классическую стезю русского писательства, взыскующего правды о своем народе и говорящего эту правду ему в лицо. Причем, делая это весело и горько, с юмором и печалью, с той мерой стилистического озорства, которое не шокирует и не портит общей, весьма серьезной картины» (http://magazines.russ.ru/znamia/2007/6/si12.html).
У В. Пьецуха много рассказов о «русском дураке». Но сам автор так говорит о нем с любовью: «У меня ведь "русский дурак" особенный. К примеру, если наш деревенский пастух Борька (я по полгода живу в деревне) залезет к кому на дачу, то стащит не только буханку хлеба, коробку макарон, тазик и вилку с ложкой, он еще прихватит подборку «Нового мира» или «Знамени». По журналу за ночь прочитывает! Вот каков мой «русский дурак» (интервью газете «Труд» http://www.trud.ru/article/12-08-2004/75654_vjacheslav_petsux_pishu_s_semi_utra_i_do_iznemozhe.html).
В-третьих, люблю книги, которые заставляют думать, лезть в словари, учебники, энциклопедии и использовать накопленный багаж знаний, пока он не превратился в «балласт знаний». Как тут не отметить такую особенность творчества В. Пьецуха, как использование классических сюжетов. Прошу не путать с банальным плагиатом. Сейчас этот метод используют многие известные писатели, такие как Б.Акунин, В Сорокин. И это принято называть литературными загадками, которые, на мой взгляд, несут функцию и просветительную – дабы мы вспомнили, чему нас в школе учили.
С этой точки зрения, у меня любимый рассказ «Человек в углу», который можно считать оригинальной викториной на знание русской классики. Вот письмо одной из героинь: «Вот пишу вам письмо, куда уж дальше, что уж тут скажешь, кроме того, что теперь вы можете меня презирать. Но если вам меня, хоть капельку жалко, прочитайте, пожалуйста, до конца.
Сначала я хотела молчать, и вы никогда бы не узнали моего стыда, если бы у меня бала бы возможность видеть вас хотя бы через день.
И зачем вас нелегкая принесла к нам на Татарки, так бы я жила поживала, не зная сердечной муки».
Узнали? Почитайте, получите удовольствие и проверите свои знания. Удивительно, но есть читатели, кто узнает не все первоисточники.
Любимой вещью могу назвать и роман «Новая московская философия». Сам сюжет повести разворачивается в 1988 году в коммунальной квартире из двенадцати комнат в Москве. Он построен вокруг смерти старушки Пумпянской, бывшей владелицы всего дома, позже занимавшей маленькую темную комнатушку. Кому достанется эта комнатушка, и решают герои "демократическим путем в условиях гласности", как говорит графоман-доносчик.
В повести постоянны пародийные аналогии с "Преступлением и наказанием" Ф. Достоевского. Причем пародируется не роман, а жизнь предстает как пародия, как сниженный, обытовленный вариант литературного произведения.
Очень хороши “Рассуждения о писателях” — большой цикл, посвященный Пушкину, Гоголю, Белинскому, Лермонтову, А.Н. Островскому, А.Н. Толстому, Чехову, Л.Н. Толстому, Достоевскому, Горькому, полузабытому Н. Успенскому, Лескову, Писареву, Писемскому, Герцену, Тургеневу, Куприну, Есенину, Бабелю, Пришвину, Зощенко, Шукшину.  Конечно, это не учебник для изучения русской литературы. Скорее пример борьбы с клише, которое навешивается писателям в школе. Пьецух рассуждает не столько о произведениях классиков, сколько пытается воссоздать противоречивость их характеров. Здесь он не стесняется в выражениях, коллекционируя причуды своих героев и даже кое-что приписывая им от щедрости своей широкой натуры.  Читать очень любопытно.
Трудно рассказать о всем творчестве такого по-своему талантливого писателя собственными оригинальными мыслями, методами и взглядами. Лучше сразу читать. Тем более к его юбилею вышло 10-томное собрание сочинений. Осилим?
 А чтобы лучше понять автора хочется посоветовать посмотреть удивительно теплый, в чем-то интимный фильм о зрелой любви, привязанности писателя, создающий живой портрет этого оптимистически  настроенного человека с таким говорящим названием – «Больше, чем любовь. Вячеслав Пьецух и Ирина Ефимович» (http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20883/episode_id/155893/).

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...