Страницы

понедельник, 14 августа 2023 г.

Устиновой навеяло... О молодёжи, гаджетах и не только

 

В книге Татьяны Устиновой «Серьга Артемиды» наткнулась на интересные размышления о современной жизни, моде на определённый образ жизни, зависимости от гаджетов, конфликте поколений, искусстве для богатых... Сколько информации к размышлению в общем-то детективной книге. Хорошо было бы почитать её вместе с детьми-подростками или обсудить с читателями отдельные моменты. Кстати, в «Аргументах и фактах» тоже была пара статей в тему... Почитаем?

 

— Почему ты решила поступать в театральный, Джессика?

Та стрельнула в бабку глазами, поежилась, положила ложку и, глядя в пол, тихо-тихо проговорила, что хочет быть актрисой.

— Ты любишь театр?

Джессика совсем поникла и прошептала, что любит кино.

— Ба, отстань от нее, — велела Настя.

Бабка и ухом не повела.

— Какое же кино ты любишь? Иностранное или отечественное?

Джессика умоляюще посмотрела на Настю — спасай.

— Ба, ты не смотришь кино, которые мы любим.

— Вполне возможно, и все же?..

Настя закатила глаза.

— Мы любим настоящее кино! — закричала она. — Настоящее! «Низкие игры», к примеру! Ну чего?! Ты, небось, даже не слыхала! «Утопия», «Баттл он Реймс», «Паук Рембрандта»!

— Я «Игру престолов» сильно люблю, — еле слышно призналась Джессика. — Жуть просто.

— Ну, разумеется, — не моргнув глазом, согласилась бабка. — Великое произведение искусства.

— А ты не знаешь, и не говори! Ты смотрела? Хоть одну серию смотрела?!

— Я посмотрела две, — проинформировала Марина Тимофеевна, и обе начинающие артистки уставились на нее в изумлении. — Очень много голых людей и очень много коней. Я быстро заскучала.

— Еще бы! Это для молодых кино! Для мо-ло-дых!

— И бедных, — подхватила бабка. — Для молодых и бедных.

Нужно было пропустить мимо ушей, не нарываться, но Настя была слишком задета.

— При чем тут это? Бедность при чем?

— Джессика, чай или кофе?.. Или, может быть, кипяченого молока?.. — не дождавшись ответа, Марина Тимофеевна налила гостье чаю с молоком и стала неторопливо расправлять закатанные рукава рубашки. — Видите ли, девочки. Бедный человек не может позволить себе почти ничего, только ежедневную, изнурительную, очень скучную работу за мизерное жалование. У него нет возможности думать, читать, созерцать… сады Ватикана!.. Ему некогда и нет сил. Он должен работать и кормить детей. Но человек так устроен, что не может прожить без отвлечения и развлечения. Даже в сталинских лагерях была самодеятельность! И зэки пели и плясали, спектакли ставили, это исторический факт.

— Ба, куда тебя понесло?! Лагеря какие-то, зэки!.. Что такое?!

— Человек умирает от скуки на работе, и если он еще будет умирать от скуки вне работы, вскоре трудиться станет некому. Для того чтобы рабы не вымерли совсем, повелители придумали кино, которое вам так нравится! Много красивых и уродливых людей, уродство отлично развлекает, пейзажи, приключения. Лошади скачут. Иные миры угрожают нашему миру. Наш мир угрожает большой любви. Можно много интересного придумать и показать красиво!..

— Повелители? — переспросила Настя, нахмурившись.

— Ну, конечно, — безмятежно отозвалась бабка. — Те, кто повелевает вами и правит миром. Они говорят вам, как любить, куда смотреть, во что одеваться и что есть. Вы же не можете себе позволить жить! Вы можете только смотреть придуманную жизнь. В кино или в Инстаграме, там тоже все придумано, ни слова правды. А вам нравится, разумеется, потому что это… весело.

— Нам — это кому?

Бабка подняла брови:

— Молодым и бедным. Мы же о вас говорим.

— А тебе, значит, кино никакое не нужно, интернет тоже не нужен, потому что ты богатая и старая!

— Ну да, — согласилась Марина Тимофеевна, и Настя вытаращила глаза.

— Да у тебя пенсия двадцать тыщ, миллионерша! — в поисках поддержки Настя оглянулась на Джессику, но вид у той был перепуганный, никакой поддержки не получилось! — Ты всю жизнь в музее просидела, никем не стала, даже знакомств никаких не завела!..

— Тем не менее, у меня есть все, чтобы жить счастливо, — не дрогнув, отрезала Марина Тимофеевна. — Именно жить, а не коротать время за компьютером или у телевизора.

Настя, которую сильно задело упоминание каких-то там «повелителей», злилась всерьез. Она свободный человек! Она выросла, когда все оковы уже пали, мир стал един, у каждого человека появилось право на собственное мнение и возможность его высказать! Повелители!.. Да она в сто раз свободней бабки, которая, кажется, диссертацию защитила только с третьей попытки, потому что идеологически диссертация чему-то там не соответствовала!

— Мы можем смотреть то, что захотим, и делать то, что считаем нужным, — начала она. — В отличие от вас! Вы ходили по струнке и в школьной форме!

Бабка засмеялась.

— Ну, разумеется. Школьная форма — символ рабства.

— Вот именно, дорогая бабушка!

— Форма — это просто форма, — и она снова засмеялась. — У вас ведь тоже форма, только вы этого не замечаете, бедные. Вы ходите в джинсах и толстовках, и они все одинаковые. Должно быть, китайские фабрики, где они пошиты, не стремятся к разнообразию. Да вы сейчас друг на друга посмотрите, девочки!..

Начинающие актрисы послушно уставились друг на друга.

Марине стало их жалко.

— Ну и что? — запальчиво сказала Настя. — Ну, джинсы, ну, толстовки! Нам так нравится!

— Вот именно, — заключила Марина Тимофеевна. — Вам нравится. Кошке тоже нравятся диван и лоток, к которым ее определили хозяева. Она даже не догадывается, что есть сад, трава, забор, птичка, на которую можно поохотиться, и соседская собака, которую нужно остерегаться! И это жизнь, девочки! А диван и лоток — рабство. Хотя есть корм и поролоновая игрушечка. К сожалению, массовая культура в современном мире — поролоновая игрушечка для безмозглых кошек.

...— Подумайте, девочки, — вдруг серьезно попросила бабка. — Просто подумайте о жизни. Это так важно — время от времени думать собственной головой, а не интернетом!..

 

...Странное дело, электричка идет уж почти полчаса, а она ни разу не взяла в руки телефон. Там же вся жизнь! Там Марьяна, Рустам, Соня, — она кул, — там постят и перепощивают, там кипят страсти и бурлит, бурлит… что там такое бурлит?..

Джессика выхватила у нее телефон, как умирающий от жажды путник в пустыне выхватывает бурдюк с водой у нашедшего его караванщика.

— Слушай, Насть, я еще своих посмотрю, ладно? — умоляюще проговорила Джессика. — Чего там у кого, я ничего не знаю! Телефон-то вчера пропал, а сегодня уже сегодня. На-асть! Можно?

— Можно.

…Оказывается, чтоб Джессика замолчала, нужно было просто дать ей в руки телефон. И все!.. Думать о своем сколько хочешь. В прошлом году на курорте родители так занимали своих младенцев, Настя видела. Стоит сунуть младенцу телефон, и он моментально перестает орать и вопить, уставляется в экран и замирает. Они с матерью завтракали в столовой в окружении этих самых младенцев с телефонами.

 

...У него какая-то отдельная, непонятная, высшая жизнь.

Кажется, ему все равно, кто и что о нем подумает и соответствует ли он представлениям о том, каким должен быть устроенный столичный молодой человек при высокопоставленном папаше. Он читает в кафе толстую книгу, а по выходным печет торт с миндалем — так никто не делает! А если делает, не признается, это не положено, так нельзя!

Можно: завтракать в «Кофемании», ездить на «Альфа Вьюча Пипл», то и дело брать такси, проводить зиму в Трех долинах, каждый год обновлять гаджеты, замыкать круги активности на смарт-часах, читать литературу по саморазвитию и жить по Лабковскому…

Нельзя: покупать на скидках, жить с родителями, считать, что «Времена года» — это какая-то музыка, хотя на самом деле магазин, не знать, кто такой Лабковский.

Эти «можно» и «нельзя» были хорошо известны не только Насте, но вообще всем — спроси хоть вон ту девулю за соседним столом, которая строчит сообщения в телефоне и уже раза три сделала селфи. Когда она не строчила и не делала, ложечкой пила кофе из чашки и неотрывно смотрела на Даню. Или того парня, который поглощает суп, пристроив телефон позади тарелки, смотрит «стенд-ап шоу» и весело смеется — сам с собой! И они подтвердят, они тоже знают, что «можно», а что «нельзя».

Почему ему все равно? Почему он словно сам по себе, отделен от них, накрыт невидимым колпаком, защитным полем?..

Это его имела в виду бабушка, когда говорила, что есть немногие, которые живут, а большинство смотрит картинки про жизнь?..

...…А вдруг бабушку фотки и посты тоже раздражают, как сегодня Настю? Не оттого что она старая и ничего не понимает, а оттого что «зеленый образ мыслей» кажется ей идиотизмом? Ну, так ведь может быть! И она отбирает у внучки телефон не из вредности, а потому что не одобряет идиотизм? И вот это вечное «Почитай лучше книжку!» не от косности и не из старческого желания заставить Настю делать то, что ей не нравится, а потому что в книжке больше смысла?.. Нет, разумеется, бабка ничего не понимает в современной жизни и в молодых, потому что произошел… произошел… тут Настя вдруг позабыла, что именно произошло-то, как называется!

А, вот, вспомнила! Бабка ничего не смыслит в современной жизни, потому что произошел «качественный скачок»! Молодые качественно скакнули вперед по сравнению со старшим поколением.

Мы быстрые и ловкие. Поглощаем терабайты информации. Можем одновременно смотреть пять роликов и три гифки. Чатиться сразу в нескольких чатах. Читать посты одновременно во всех главных мессенджерах. Мы обо всем узнаем первыми — например, о том, что рэпер Дудук запилил вирусный ролик на ютуб, а Ида Михельсон венчалась в Преображенском соборе в Тутаеве. Мы знаем, какой «коллаб» на хайпе.

...Оказалось, что мир всю Настину жизнь стоял вверх тормашками, а она этого не знала, она считала, что это обычное его положение. Теперь, когда он перевернулся, нужно заново учиться в нем жить, хотя сильно тошнит, и кружится голова, и страшно.

— А почему он пил? — спросила Настя.

Это была последняя надежда. Может, отец страдал, горевал, многое пережил и спасался от этого?

— В нашем поколении многие сильно пили, — сказала мать. — В девяностые годы родителям было не до детей, а мы и наши ровесники как раз были подростками. И пили, и кололись, когда начались наркотики. И в тюрьмах сидели! Выходили и опять садились.

— Да, но ты-то не пьешь и не колешься!..

— Твоя мать, — вмешалась бабушка, — очень сильный человек. Стойкий и мужественный.

Тонечка хмыкнула. Ничего себе характеристика! Она искренне считала себя трусом и слабачкой.

— Я все время училась, — сказала она дочери. — В нашей семье считалось стыдным плохо учиться! Бабушка дала бы мне жару! Мне было некогда, и я не могла никого подвести. Я всегда знала, что обременять собой окружающих — последнее дело. Близким нужно помогать, а не обременять.

— А кто обременяет! — вскинулась Настя. — Ты на меня намекаешь?!

— Ну, — неожиданно сказала мать и так же неожиданно поцеловала ее в нос, — иногда ты бываешь совершенно невыносима.

— Это пройдет, — проговорила бабушка уверенно. — Нужно время. Время и немного работы над собой.

— Опять работа над собой! — пробормотала Настя.

— А как же?! Вся жизнь состоит из этой работы. Иначе непонятно, зачем она нужна, жизнь.

 

Дмитрий Владимиров. Человеческий контакт. Потребление цифровых услуг — признак бедности?

Бедные всё больше будут уходить из реальности в виртуальность.

Ещё каких-то 10 лет назад смартфон был атрибутом богатой жизни, а погружённость с головой в «цифровой» мир — признаком элитарности. Теперь это не так, а скорее даже наоборот.

«Богатые стали избегать гаджетов»

Когда интернет только начинал развиваться, а мультитач-экраны мы видели лишь в фантастических фильмах, звучали опасения, что новые технологии приведут к ещё большему социальному расслоению. Дескать, состоятельные люди будут иметь больше доступа в сеть, чем остальные, а потому смогут пользоваться всевозможными онлайн-сервисами, получать новые знания и информацию — т. е. быть всегда впереди.

Прошло время, интернет стал повсеместным и легкодоступным, и оказалось, что прогнозы сбылись с точностью до наоборот: потребление «цифровых» услуг становится признаком бедности. Во всяком случае — в США. В то время как в жизни низких социальных слоёв появляется всё больше гаджетов и виртуальных коммуникаций, из жизни богатых американцев они постепенно исчезают.

Пару лет назад об этом написала газета The New York Times. Её статья «Человеческий контакт — теперь предмет роскоши» вызвала широкий общественный резонанс. В ней утверждалось, что живое человеческое общение становится прерогативой богатых людей, а бедные выбирают гаджеты, переставшие быть признаком роскоши. «Богатые стали избегать гаджетов, — писал автор статьи. — Они хотят, чтобы их дети играли с кубиками, а частные школы без технологий набирают популярность в их среде. Обходиться без телефона в течение дня, выйти из социальных сетей и не отвечать на электронную почту теперь является символом статуса. Это привело к новой любопытной реальности: человеческий контакт становится роскошью. Чем вы богаче, тем больше тратите, чтобы оставаться офлайн».

Многим в цифровом мире значительно интереснее, чем в обычном.

Гаджет как фастфуд. В США у богатых отказ от телефона стал символом статуса

«Цифровая» экономика, отмечают эксперты, стала ориентированной на широкие массы населения, в том числе на самые бедные его слои. Из этого следуют неожиданные выводы. Можно сказать, что вы бедный, если:

— покупаете смартфон в кредит, вместо того чтобы пользоваться им по минимуму или вообще отказаться от него;

— считаете, что ребёнок должен проводить как можно больше времени за компьютером, вместо того чтобы общаться со сверстниками вживую;

— ведётесь на рекламу онлайн-курсов и покупаете их, а не берёте уроки у преподавателей офлайн;

— пользуетесь консультациями врачей и юристов по интернету, а не в ходе личных встреч;

— покупаете одежду и другие товары в интернет-магазинах;

— заказываете доставку еды на дом, а не ходите в кафе и рестораны.

Почему же состоятельные люди всё чаще отказываются от гаджетов и «цифровых» услуг? Психологи объясняют: они хорошо понимают, что живое общение ничто не заменит, и ценят его. А университетские преподаватели, работники разных областей культуры и искусства знают, что в этих слоях общества есть спрос, например, на такую услугу, как частные лекции. Достаточно часто обеспеченная элита приглашает какого-нибудь известного профессора, который читает им лекцию в узком кругу за определённую плату.

Получается, что живое общение становится товаром, за который богатые готовы платить. А бедным остаётся жить в окружении гаджетов и экранов, которые всё больше заменяют им реальность. Между тем влияние «цифровой» среды на человека небезвредно, особенно на растущий организм. Это подтверждают научные исследования.

Так, дети, проводившие более 2 часов в день, глядя в экран, получали более низкие баллы по тестам на мышление и речь. Самое тревожное, что в их мозге происходят изменения — наблюдается преждевременное истончение коры. Психологи говорят, что ребёнок, часами не вылезающий из социальных сетей, теряет способность к эмпатии — сопереживанию. Он лишается навыков межличностного общения и постепенно становится замкнутым. А у взрослых была выявлена связь между временем, проведённым перед экраном, и депрессией.

Неудивительно, что американцы, живущие в Кремниевой долине (и больше всех знающие о цифровизации и её по следствиях), стараются оградить своих детей от гаджетов и социальных сетей. Но при этом внушают всему миру пользу и важность межсетевого общения, что позволяет им зарабатывать миллионы на менее обеспеченной части человечества. Источник


 Юлия Борта. Табуретка против смартфона. Чему учить детей, рождённых с гаджетом в руках?


Дмитрий Владимиров. Гаджет как фастфуд. В США у богатых отказ от телефона стал символом статуса

В среде американцев, живущих в Кремниевой долине, проводить время с гаджетами считается вредным для здоровья, особенно детям. Популярностью пользуется местная школа, которая даёт начальное образование без всяких электронных устройств: от того, насколько эффективно ребёнок научился взаимодействовать с другими людьми, зависит его успех в будущем. И пока дети из богатых семей растут с ограниченным доступом к экранам гаджетов, дети из бедных с ними практически не расстаются.

«В том, что касается гаджетов, компании-гиганты Кремниевой долины стараются запутать общество, — резюмирует The New York Times. — Бедным и среднему классу они внушают пользу и важность электронных устройств. В крупных технологических компаниях работают целые штаты психологов и нейробиологов, цель которых находить всё новые способы заставить вас дольше удерживать взгляд и внимание на экране».

«Бегство в экран — всё равно что бегство в фастфуд», — приводит аналогию профессор Шерри Тёркл из Массачусетского технологического института. И поясняет: если единственный ресторан в вашем городе — ресторан быстрого питания, вам будет трудно мимо него пройти.

«Новую элиту нужно выращивать в специальных закрытых элитных учебных заведениях с защитой от интернета. Это станет одним из критериев успеха государств будущего», — считает декан факультета мировой экономики и мировой политики Сергей Караганов.

«Вся цифровая экономика ориентирована на пользование гаджетами, потому и бизнес заинтересован в том, чтобы интернет стал доступен абсолютно всем, — рассуждает декан философского факультета МГУ, член-корреспондент РАН Владимир Миронов. — Отсюда проекты глобального интернета, который будет раздаваться со спутников Илона Маска или с дирижаблей Google по всему миру.

В то время как обычный человек будет покупать смартфон в кредит, заказывать товары в интернет-магазине и обучать ребёнка через онлайн-курсы, представитель элиты использует телефон по минимуму (для звонков и сообщений), одежду купит в бутике, чтобы можно было потрогать её руками, а детям наймёт живого учителя или отдаст их в частную школу, где всё построено на личном общении, а пользование гаджетами запрещено или ограничено. И конечно, он пойдёт в ресторан, а не закажет доставку еды на дом». Источник

 

Может, и вам встречалось что-то на эту тему и хочется это обсудить?


Предлагаем почитать

Литмост с Татьяной Устиновой

Путешествия в реальные миры Татьяны Устиновой

Всего просмотров этой публикации:

6 комментариев

  1. В книге Г. Гончаровой "Зеркало войны" попались рассуждения, тоже о проявлениях стадного чувства: "Был обсужден какой-то нейл-дизайн, причем Юля и Диана отстаивали мнение, что лучший дизайн делают в 'Орхидее', а Маргоша с Кариной, хотя и признавали достоинства этого заведения, отдавали предпочтение 'Лили Марлен'. Диана заявляла, что это место - отвратительная дешевка, Маргоша наезжала в ответ на 'Орхидею', заявляя, что там отвратительно ламинируют волосы.
    Малена даже не вслушивалась.
    А что - там что-то интересное?
    Она просто ела шашлык, помалкивала, любовалась пейзажем... ладно - ландшафтным дизайном до стены, пока ее не потревожили.
    - А вы что предпочитаете, Малена?
    Манана тоже не интересовалась разговорами о красоте ногтей.
    - Что именно?
    - Нейл-дизайн?
    - Я же канцелярская крыса, - улыбнулась Малена. - Ногти должны быть короткими, чтобы не цеплялись за клавиатуру, вот и все. А остальное - от Лукавого.
    - Вы ведь молоденькая девушка, вам это должно быть интересно?
    Малена покачала головой.
    - У меня нет времени, желания и денег. Да, последнее - самое важное.
    - Давид мог бы оплатить вам процедуры, - прощупала почву Манана.
    - Зачем? - искренне удивилась Малена. - На жизнь мне и так хватает, я зарабатываю, а остальное... нет, не мое.
    Манана подумала пару минут. Поняла, что девушка вполне искренне не хочет денег от ее брата, и решила прощупать поглубже.
    - А правда - зачем делают с собой все вот это? Пилинг, ламинирование, оборачивания... даже звучит жутковато, а уж стоит и вовсе бешеных денег. И результат иногда невооруженным взглядом не заметен... Вы как считаете?
    Малена, понимая, что в голосе грузинки звучат лукавые нотки, приняла серьезный и задумчивый вид.
    - Зачем люди накладывают на себя килограммы косметики? Первый вариант - замаскировать недостатки, как во времена оны. Одеколон, чтобы не воняло немытым телом, пудра, чтобы скрыть оспины и далее, по списку.
    - Ну, это не наш вариант. Уже не наш, времена Людовиков ушли. И сифилис лечить научились.
    - Второй - выделиться из толпы.
    - Возможно. Я такая, вот такая...
    Манана уже начала понимать, что Давид привез нечто потенциально новое.
    - Но учитывая количество 'выделяющихся', я подозреваю, что возможен и третий вариант. Слиться с толпой. Если сравнить присутствующих за столом женщин, вы сами увидите разницу.
    Малена попала не в бровь, а в глаз. Четыре девушки казались вышедшими из одного салона, одетыми в одном магазине. На их фоне Малена в джинсах и майке, и Манана в простом темно-синем платье просто терялись, как фон. Как нечто незначительное. Но хотя бы не сливались."

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Насчёт слиться с толпой... Действительно, в той же книге Устиновой Настя старается одеться на прослушивание модно и продуманно: "В своей комнате, где царил не просто разгром, а сущий хаос, как в магазине китайского секонд-хенда после налета стихии, Настя принялась остервенело раскапывать курганы барахла. Ей нужно выглядеть!.. Вы-глядеть! Она должна понравиться! В группе «Мы звезды» девчонки уделяли внешнему виду особое внимание. Некоторые говорили, что хорошо бы посерьезнее – очки там, юбка-карандаш, блузка под горло и сумка «Гуччи», с пристрастием выбранная на рынке «Садовод». Другие активно возражали – смотрят не на очки и сумку, а на красоту! Кра-со-ту! Что в первую очередь требуется от актрисы? Правильно, чтоб была красивой!.. Настя решила быть красивой – ультракороткая юбчонка, полосатые гольфы, топик, чтоб пупок чуть приоткрыт и чтоб с одного плеча спадала бретелька. Туфли, туфли… какие же сюда туфли? Хорошо бы лакированные, открытые – так сейчас носят, так модно, открытые туфли на носки! Но таких туфель не было, что там мать зарабатывает, одни слезы, не допросишься ничего – Настя обвела глазами курганы одежды, – значит, кеды. Да, пусть будут кеды. Почти постанывая от жгучего, злобного нетерпения – хоть бы скорей вернуть телефон, хоть бы скорей! – она сделала контуринг, навела брови, нарисовала стрелки. Настя была счастливой обладательницей палетки «от Кайли» – отдала за нее все накопленные деньги!.. Волосы она подвила еще с утра и специальным образом спрятала под косынку – нужно просто тряхнуть головой, и они рассыплются локонами." А в результате видит на прослушиваниях почти близнецов... Все читают Бродского, все пьют кофе на миндальном молоке... А помните, как все поголовно ходили зимой и летом с голыми лодыжками? Действительно, не понимая, что вместо индивидуальности сливаются с толпой...

      Удалить
  2. А мне из "Серьги Артемиды" понравилось про книги: "Липницкий подошел к книжным полкам.
    – Сколько книг, – продолжал он, не меняя тона. – Целое богатство!.. В моей молодости считалось, что домашняя библиотека – признак интеллигентности. И одновременно зажиточности!.. Хрусталь и ковры просто у зажиточных, а у интеллектуалов еще и книги!
    – Так ведь все почти вернулось обратно, Андрей Данилович, – сказала Марина Тимофеевна. – Теперь наличие книг в доме, хоть каких-нибудь, вновь признак интеллекта и богатства хозяев.
    – У вас Чехов в сером переплете?
    – В сером. Вон он, полное собрание.
    – А Достоевский зеленый?
    – Зеленый.
    – Тогда Толстой, который Алексей, а не Лев, должен быть желтый.
    Марина Тимофеевна опять засмеялась и тоже подошла к полкам:
    – Каким же ему быть? Конечно, желтый.
    Джессика толкнула Настю в бок:
    – Чего это они?
    Та дернула плечом:
    – Выпендриваются они.
    – Раньше были подписные издания, – стала объяснять Тонечка. – Продавали подписку на собрание сочинений. Книги приходили в книжный магазин по одной, их нужно было выкупать. И те, старые собрания сочинений у всех одинаковые. То есть одинаково изданные.
    – Диккенс болотный такой, как моя машина, – подхватил Герман.
    – А Шолохов синий, – вставил Даня."

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Согласна, "Теперь наличие книг в доме, хоть каких-нибудь, вновь признак интеллекта и богатства хозяев"...Особенно учитывая цену на книги... Так и тянет продолжить: А Конан-Дойл чёрный, Грин серый...

      Удалить
  3. Вспомнилось стихотворение в тему: Сети
    Да, уже случилось это —
    как в капкан, попались в сети
    в лабиринтах Интернета
    потерявшиеся дети.

    Жалко их, в экран глядящих,
    отшвырнувших все препоны,
    по мобильнику галдящих
    и уткнувшихся в айфоны,

    их, из жизни многоцветной
    в виртуальный мир ушедших,
    под рекламой несусветной
    в гости к дьяволу забредших.

    Там их главные заботы,
    там их чувства и признанья,
    и соблазны, и полёты
    в звездный хаос мирозданья.

    Этот век огнём окрашен,
    век злословный, лжеобманный.
    И уходят дети наши
    в сон бездонно-заэкранный…
    В. Хатюшин

    ОтветитьУдалить

Яндекс.Метрика
Наверх
  « »