Страницы

пятница, 15 июля 2016 г.

Обитаемый остров. Книга vs кино


Аркадий и Борис Стругацкие – популярные советские и российские писатели, соавторы, сценаристы, классики современной научной и социальной фантастики. По их произведениям снято много зарубежных и отечественных кинофильмов.
В Год российского кино мы предлагаем читателям цикл постов, посвященных сравнению произведений братьев Стругацких и снятых на их основе экранизаций. Читайте, смотрите и обсуждайте вместе с нами!
В первой части обсуждаем книгу и фильм «Обитаемый остров».


В 2009 году в кинотеатрах появился новый российский фильм «Обитаемый остров». Кинокартина является экранизацией одноименной повести братьев Стругацких, написанной в 1969 году. Режиссером выступил Фёдор Бондарчук, известный по таким фильмам, как «9 рота», «Тихий Дон», «Сталинград». А через несколько месяцев выходит продолжение киноленты «Обитаемый остров. Схватка».

При просмотре киноленты, по моему личному мнению, можно сказать, что картина не оправдывает ожиданий. Бондарчук взял идею из серьезного произведения Стругацких и превратил в заурядный российских боевик. Книга передает свою особенную атмосферу. Она динамичная, с философским подтекстом, заставляет читателя задуматься, но при этом написана простым и понятным языком. Создатели фильма, похоже, взяли только динамичную составляющую и решили, что этого хватит. Конечно, фильм выглядит красочно и современно (спасибо компьютерной графике), но абсолютно забывает об атмосфере книги и её посылах. Вместо жестокого мира, где убийство и хаос повсюду, практически постапокалипсис, с ядерным и психическим оружием, мы видим кучу небоскребов, летающие дирижабли (кстати, в книге он был только один – именной бомбовоз принца Кирну «Горный орел), гламурных модников-бандитов. Жители планеты Саракш должны быть похожими на зомби из-за постоянной промывки мозгов, а зритель видит обыкновенных людей, в нарядах из фильма «Голодные игры», но в темных тонах. Даже закусочная, в которой работает Рада Гаал, выглядит современной, модной и яркой, хотя в книге является злачной и темной.
Сюжетная составляющая фильма практически полностью списана с книги, и к этому нет претензий. Максим Каммерер совершает экстренную посадку на неизвестной до этого планете Саракш. Там он встречает местных обитателей. Жители планеты Саракш разговаривают на непонятном землянину языке, который по книге главный герой учит на слух в течение долгого периода (одного месяца), а в фильме, Максим просто вставляет «ракушку» в ухо и может понимать инопланетян. Сделано это для того, чтобы без проблем продолжить фильм. Так начинается путешествие Максима Каммерера, который за всё действие картины побывает в роли первооткрывателя, гвардейца, террориста и каторжника.
В киноленте присутствуют отличия от своего первоисточника. Например «голованы». В книге эти существа очень похожи на собак и имели большие головы. Они интеллектуально и духовно развиты. В фильме, голованы не то, что не похожи на собак и выглядят скорее как оборотни, но и кровожадные, агрессивные, без каких-либо признаков разума.

Далеко не все актеры смогли реализовать своих героев. Стоит отметить Алексея Серебрякова и Сергея Гармаша. У них получилось передать образы своих персонажей. А вот молодое поколение актеров не может похвастаться таким же успехом. Василий Степанов, сыгравший Максима Каммерера (в книге смуглый брюнет, а в фильме голубоглазый блондин) выглядит каким-то слащавым мальчиком.
«Обитаемый остров» –  не очень удачная попытка переноса хорошей книги на экран. Данная кинолента привлечет внимание зрителя своими спецэффектами и яркой картинкой. И возможно, вам захочется прочитать «Обитаемый остров» братьев Стругацких, чтобы окунуться в мир, который пытался показать Фёдор Бондарчук. Ведь книга достойна внимания и является классикой советской фантастики.


Кирилл Кашлев 
Всего просмотров этой публикации:

2 комментария

  1. Не согласен с высказываниями о том, что не передана атмосфера. Да, многое на новый лад. Да, где-то по-своему сделано. Но где написано, что режиссёр обязан перенести всё дословно? Быть может, когда Бондарчук читал книгу, он видел происходящее таким? Мне кажется, что он, художники и сценаристы, актеры и гримёры имеют право на своё мнение и видение картины. И философские посылы и мысли тоже переданы на славу. Особенно, если прикинуть к ним нынешнее смутное время. Прошло 12 лет с выхода картины, а я посмотрел её (обе части) только сегодня. Заинтересовало в чём отличия от книги (Да, не читал). Картина всё ещё актульна, как и её философские вопросы.
    Странник. Только в конце понял, что он с Земли, когда его не стало плющить от излучения. А вот действий "подполья" пришлось понять несколько позже. И в чем-то я с ними согласен.
    Умник. Эх, если бы он знал всю правду...
    С другой стороны, как Папа позволил (или недоглядел?) Страннику вообще забраться так высоко? Как он не знал, что Рудольф - пришелец?
    Что было до прихода Рудольфа??? Кто придумал излучатели тогда? Допустим, что до него. Тогда встаёт вопрос снова. Как? Почему Папа не догадался? Он ведь не глупый...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте!
      Благодарим вас за то, что поделились своим мнением! Автор публикации представил на суд читателей и зрителей свое субъективное мнение, которое может не совпадать с другим.
      А режиссёр, как и любой творческий человек, имеет право на свою трактовку, это безусловно!
      В любом случае мы советуем познакомиться с оригиналом и прочитать произведения наших фантастических соотечественников - братьев Стругацких!

      Удалить

Яндекс.Метрика
Наверх
  « »